食品廣告只能由機(jī)器人代言?
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2009/6/1 14:07:22
明星們都支起耳朵給我聽清楚了!全國人大常委會法工委行政法室主任、《食品安全法》起草相關(guān)負(fù)責(zé)人李援日前明確表態(tài):“按照新規(guī)定,明星如果代言虛假食品廣告,可能因此賠得傾家蕩產(chǎn)。”
怎么個傾家蕩產(chǎn)呢?李援解釋說:倘若明星按照《廣告法》的要求履行了所有的法定義務(wù),但產(chǎn)品還是出了問題,《食品安全法》6月1日實(shí)施后,代言明星也應(yīng)承擔(dān)“連帶責(zé)任”。依我看,這樣的解釋不僅斷絕了明星代言食品廣告的可能,以后的食品廣告怕是除了生產(chǎn)經(jīng)營者本人或機(jī)器人、虛擬人物,沒人再敢代言了。
而事實(shí)上,按李援的解釋,連機(jī)器人也是無法為食品廣告代言的。李援以三鹿奶粉事件為例進(jìn)一步說明:“這個責(zé)任是很重的,三鹿把全部家當(dāng)賠完了,涉及的廣告公司、明星等責(zé)任人應(yīng)根據(jù)事先合同約定分擔(dān)余下的責(zé)任!
也就是說,以后無論廣告公司、媒體還是明星本人(乙方),想承接食品廣告,必須事先跟其生產(chǎn)經(jīng)營者(甲方)簽訂諸如“假如甲方將來因技術(shù)原因或壞良心而出現(xiàn)質(zhì)量問題,乙方也需承擔(dān)連帶責(zé)任”一類的合同——這不等于讓所有廣告公司和媒體都退出食品業(yè)廣告嗎?
我當(dāng)然理解立法者的一片苦心,當(dāng)前虛假廣告泛濫,也確實(shí)有那么一些“有奶便是娘”的明星在誤導(dǎo)消費(fèi)者,但立法卻不能使性子,更不能有病亂抓藥。
一個產(chǎn)品出了問題,有時明星也是受害者。因?yàn)槊餍遣皇钦块T,他(她)沒有能力在詳細(xì)審查一種產(chǎn)品的各項(xiàng)手續(xù)和證照后,還去保證該產(chǎn)品在生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)中不出紕漏。而經(jīng)營者給明星呈出的相關(guān)手續(xù)和證照,都是有關(guān)部門核發(fā)的,為此我想問,有關(guān)部門已經(jīng)“擔(dān)!边^的合格產(chǎn)品出現(xiàn)問題,“傾家蕩產(chǎn)”的不是有關(guān)部門,而是明星,這說得過去嗎?
我這樣說,絕不是說明星在其所代言的產(chǎn)品出事兒后可以逃脫干系,但很顯然,這種連帶責(zé)任卻不應(yīng)是“無限責(zé)任”,責(zé)任認(rèn)定要有依據(jù),也要講道理。要明星們?yōu)椴⒉恢榈腻e誤“傾家蕩產(chǎn)”,曲解了《擔(dān)保法》和《民法通則》里連帶責(zé)任的定義,未免太過。
- 返回頂部
- 責(zé)編:5sw
- 瀏覽:
- 來源:現(xiàn)代快報
相關(guān)閱讀:
- ·歌壇一姐那英代言匯源果汁廣告(01/24)
- ·明星代言廣告要小心違法(09/02)
- ·名人代言廣告:怎可光賺錢不負(fù)責(zé)?(08/29)
- ·謝娜代言綠瘦廣告 代言品牌回娘家(04/05)
- ·路予汐拍攝代言廣告 唯美清純范十足(09/15)
- ·陳翔代言棵棵樹廣告 提升品牌人氣指數(shù)(06/13)
- ·海清最新廣告 秀舞姿創(chuàng)“最萌”主婦舞(05/18)
- ·金初曉服飾廣告代言 知性美女星途坦蕩(10/19)
- ·名人廣告代言之搞笑篇(05/06)
- ·菲爾普斯殃及廣告?一汽馬自達(dá)稱不換代(02/09)