“反咬一口”是種什么病態(tài)？
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2011/8/30 14:55:37
如果沒有攝像頭，開車19年的南通班車司機(jī)殷紅彬還將陷入“彭宇”式的糾纏，道義上獲得公眾支持，但難免散盡千金，所幸，攝像頭還原了真相——
8月26日，殷紅彬開車途經(jīng)南通張黃立交橋時(shí)，看到一騎三輪車?yán)咸沟兀诙噍v車路過未出手相援后，殷紅彬和乘務(wù)員停下車，折返后將老太扶起，此時(shí)老人還感謝他們做了好事。
未料，剛被老人稱贊不絕的殷紅彬馬上收到了當(dāng)?shù)亟痪膫饔�，理由是老太及其家人告其肇事逃逸。從稱贊到告官，其中近乎“反咬一口”的轉(zhuǎn)變，這到底是出于怎樣的心態(tài)，還是社會(huì)病態(tài)使然？
現(xiàn)在還沒人出來解釋南通老太告官的動(dòng)機(jī)，但可以肯定的是，在她態(tài)度轉(zhuǎn)變的過程中，是有著家人參與其中出謀“獻(xiàn)”策，那么，緣何會(huì)合謀出此下策？于我看來，無外乎社會(huì)空氣不再干凈、淳樸，以致“徐老太”式的病菌總能讓人感冒，讓社會(huì)得病。
其他不說，單從殷紅彬案中，多輛車路過未伸援手，已見當(dāng)下社會(huì)病得不輕。現(xiàn)在看來，可能這幾位司機(jī)會(huì)慶幸未出援手，畢竟，不是每輛車都會(huì)配備攝像頭。但事實(shí)上，在這場(chǎng)幫與不幫的博弈中，幾乎每個(gè)人都可能成為受害者，誰能保證，同樣的車禍意外，肯定不會(huì)落在自己身上呢？當(dāng)一個(gè)人孤立無援時(shí)，即便是一根稻草，都將可能成為救星，而可憐的是，這樣的依托，正在被無奈的自我保護(hù)意識(shí)給禁錮與封印。
每年三月,人人都愛學(xué)雷鋒。當(dāng)扶人一把都需要勇氣和高科技的時(shí)候，是該給這個(gè)社會(huì)開藥了。就拿新近開庭的天津許云鶴案說事，同樣是出于做好事的善意，法院卻最終做出了各打五十大板的判決，看似公正，卻留給許云鶴以及更多人無限悲涼。
這味藥實(shí)在難開。一個(gè)人施行善舉后權(quán)利和義務(wù)不能做到對(duì)等時(shí)，司法上的公正應(yīng)該是最好的攝像頭，從而保證還原事實(shí)真相，還原人性向善本性，凈化社會(huì)空氣。在彭宇案以及許云鶴案，公眾都期待在司法體制下有一個(gè)公正、公平、向善的判決，而非簡單的葫蘆僧判葫蘆案，結(jié)果又往往令人再度失望。
南通老太“反咬一口”到底是種什么病態(tài)？這里沒有答案。但可以肯定是，南通老太的病，不僅僅是一個(gè)人的病，本著治病救人甚至救世的原則，理應(yīng)看到南通老太被處罰甚至更多動(dòng)作——畢竟，在世風(fēng)日下的群體社會(huì)中，每個(gè)人都有可能成為道德冷漠的受害者。
評(píng)論員 楊鎣暉
返回頂部- 責(zé)編：8037
- 瀏覽:
- 來源：杭州日?qǐng)?bào)