自然人不能注冊商標 這道準入門檻好
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2012/3/2 18:25:28
就在上市的當口,喬丹體育受到了沉重的一擊。
作為國內(nèi)知名的體育用品生產(chǎn)商,喬丹體育在過去10多年間發(fā)展迅速,年銷售額達到30多億元。去年年底,喬丹體育成功通過發(fā)審委的審核,上市正處于緊鑼密鼓地準備之中。
就在這個關(guān)鍵時期,美國著名籃球明星邁克爾·喬丹開始“發(fā)難”。近日,邁克爾·喬丹本人委托中國一家律師事務所對喬丹體育進行起訴。
對此,喬丹體育在第一時間回應稱,喬丹體育其人形商標及“qiaodan”等都在國家商標局正式注冊,并且已經(jīng)過了五年公告期。
昨日,杭州市商標事務所總經(jīng)理黃平,浙江智仁律師事務所律師王永皓來到本報《財經(jīng)三人吧》演播室現(xiàn)場,為我們作了深度解讀。
5年追訴期已過
飛人喬丹勝訴的希望不大
吧主:最新的消息是,該案未獲北京地方法院受理,訴訟可能會轉(zhuǎn)至上海進行。但邁克爾·喬丹的法律顧問卻表示,并沒有收到任何法院拒絕受理此案的通知。那么,喬丹體育到底是否存在商標侵權(quán)?邁克爾·喬丹勝算有多大?
黃平:我們暫且不揣測喬丹體育注冊“喬丹”商標的初衷,就事論事,喬丹勝訴的希望并不大。喬丹體育注冊商標至今已經(jīng)12年了,邁克爾·喬丹期間從未提出過任何權(quán)利和主張。5年的追訴期已過。從法律層面上說,邁克爾·喬丹的訴訟請求得不到支持。
另外,在此案中喬丹只是姓,不具有特定性,不能明確與邁克爾·喬丹對應起來。
王永皓:我查過相關(guān)資料,其實當初喬丹體育在注冊商標之初,邁克爾·喬丹的簽約公司耐克曾經(jīng)提出過異議,但被商評委拒絕。商評委的理由是,喬丹只是姓,不具有特定性,不能明確與邁克爾·喬丹對應起來。
我認為,商評委的這個理由有點站不住腳,因為在2000年的時候,邁克爾·喬丹已經(jīng)是國際知名的籃球明星,在中國的知名度非常高。喬丹體育注冊這一商標,難逃打擦邊球之嫌。
但這并非說,邁克爾·喬丹就能憑此贏得官司。我贊同黃總的觀點,從我國的商標法來看,邁克爾·喬丹的勝訴希望不大。
知識產(chǎn)權(quán)是柄“雙刃劍”
喬丹體育的業(yè)績或受影響
吧主:在中國內(nèi)地,“林書豪”早被注冊,“本·拉燈”照明器、“趙本衫”襯衫、“流得滑”修正液等名人諧音商標屢見不鮮,甚至有商標拍賣專場,表明商標搶注已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè),邁克爾·喬丹的遭遇不是第一個也絕不會是最后一個。
當下,如何看待明星姓名被無償搶注商標這一現(xiàn)象?企業(yè)如此傍名人、搭便車是否經(jīng)營之道?
黃平:現(xiàn)在國家對商標注冊設置了更高的門檻,如自然人就不能注冊商標,而必須是個體工商戶以及其他的合法經(jīng)營主體。這在一定程度上起到遏制商標搶注亂象的作用。
不得不說,時下存在的商標搶注亂象,擾亂了市場秩序。不過,這些通過商標搶注來牟利的人,注定是一種短期行為。因為,一種產(chǎn)品能否得到市場的認可,主要是看產(chǎn)品質(zhì)量如何、有沒有自己的知識產(chǎn)權(quán)和較強的市場競爭力,而不是靠“傍名牌”或者搶注明星姓名、熱點事件,能夠達到長久的生存之道。
王永皓:這反映了當下社會經(jīng)濟層面的一種浮躁心態(tài)。國內(nèi)外的一些大企業(yè),有哪一個是靠“傍名牌”發(fā)展起來的。
從某種程度上來說,知識產(chǎn)權(quán)是一把雙刃劍。當企業(yè)發(fā)展到一定階段之后,想要打開市場,為消費者所認可,必定是獨立的品牌。無論喬丹體育最后勝訴還是敗訴,注定是輸家。此案之后,喬丹體育未來的業(yè)績必將受到直接影響,而且該案對其品牌也將帶來一定程度的負面影響,對其進軍海外市場也將是一個障礙。
商標是企業(yè)之魂
走捷徑難以成就世界名牌
吧主:縱觀當下各種商標搶注行為,其根本目的就是“先卡位,再轉(zhuǎn)讓”。這是一種“商標捷徑”的思維。一個無名企業(yè)的產(chǎn)品,是否可以通過搶注名人(或名牌)商標而一飛沖天,且永不墜落?“商標捷徑”果然有如此神效嗎?
黃平:答案顯然是否定的。與注冊毫無爭議的新商標,需要點滴澆灌緩慢成長相比,通過對名人(或名牌)商標的搶注,顯然是一條看似風險極小而回報極高的捷徑。
但這種“商標捷徑”只能令搶注企業(yè)收獲短期之利,而難以此持續(xù)成就企業(yè)。以喬丹體育為例,公司雖然通過搶注喬丹中文商標,得以近乎無成本地借力邁克爾·喬丹進行推廣,但是此案極可能令喬丹體育影響IPO之旅,而被戳破窗戶紙的喬丹體育,其品牌美譽度會極速下落。
王永皓:走“商標捷徑”的企業(yè),其雖然可以短期快速謀利,但卻難能真正做強。而且在其發(fā)展到一定的規(guī)模時,均會遭受到商標維權(quán)的狙擊,不論其商標爭論的官司最終如何,均會造成其累數(shù)年之基業(yè)一朝即會崩塌的結(jié)局。
“商標捷徑”雖可短期忽悠消費者,但卻難以成就真正的名牌企業(yè)。對于一個名牌企業(yè)而言,其商標不僅是一個有形的圖案,更飽含著企業(yè)本身的發(fā)展歷程、追求理念和文化訴求,它是企業(yè)魂魄的主要標志之一。而對于投機走“商標捷徑”者,其雖可以通過商標搶注(或變相),瞬間切換到有形的商標圖案,但卻難以真正移植到其魂魄。
返回頂部
- 責編:8037
- 瀏覽:
- 來源:杭州日報
相關(guān)閱讀:
- ·破小微融資難 知識產(chǎn)權(quán)融資迎政策力挺(07/02)
- ·保護知識產(chǎn)權(quán)不分內(nèi)資外資(06/21)
- ·知識產(chǎn)權(quán)保護,誰在“耍流氓”?(06/19)
- ·杭州高新區(qū)(濱江)高質(zhì)量打造“雙創(chuàng)”升(06/14)
- ·杭州高新區(qū)(濱江)知識產(chǎn)權(quán)綜合服務中心(06/05)
- ·杭州蕭山鼓勵創(chuàng)新發(fā)明 保護知識產(chǎn)權(quán)(06/04)
- ·杭州未來科技城又添兩個知識產(chǎn)權(quán)管理服(05/28)
- ·大學生創(chuàng)業(yè)“踩雷” 因侵權(quán)被告上法庭(04/29)
- ·浙江(杭州)知識產(chǎn)權(quán)訴調(diào)中心在未來科技(04/28)
- ·“免費”字體何以成店家噩夢(04/26)