騰訊、今日頭條互訴不正當(dāng)競爭 阿里旁觀湊“熱鬧”
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2018/6/5 14:40:17
一個是赫赫有名的中國互聯(lián)網(wǎng)大佬,另一個是才成立三年卻潛力無限的圈內(nèi)新貴,在6月的第一天,騰訊公司與今日頭條兩家公司為“吃瓜群眾”們帶來了一出互相將對方告上法庭的“鵝頭大戰(zhàn)”。
從互相diss到對簿公堂
騰訊、今日頭條戰(zhàn)局升級
6月1日,騰訊公司送上了一份讓今日頭條系不怎么開心的“兒童節(jié)禮物”,騰訊不僅暫停了與今日頭條系的合作,而且宣布即日起正式起訴“今日頭條”及“抖音”系列產(chǎn)品的實際運(yùn)營者北京字節(jié)跳動科技有限公司(下稱:字節(jié)跳動)、北京微播視界科技有限公司,索賠1元并要求兩家公司在自有新聞媒體平臺全量推送公開道歉,而涉嫌不正當(dāng)競爭行為、嚴(yán)重影響公司形象等成為起訴的理由。
對于騰訊發(fā)布的起訴公告,今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人昨天接受記者采訪時表示:“對于騰訊的起訴,很明顯的是,騰訊公司把訴訟當(dāng)成競爭工具,其真實目的不是為了1元錢,而是為封殺頭條找到合理借口。此前,騰訊已經(jīng)找了很多各類借口,如產(chǎn)品BUG、閾值等等,甚至還借‘視頻整治’的名義對產(chǎn)品進(jìn)行封殺,騰訊對頭條系產(chǎn)品的封殺一直存在。”
同時,收到“兒童節(jié)禮物”的今日頭條也毫不示弱,反手送出“回禮”,以同樣的理由——“不正當(dāng)競爭”起訴騰訊。今日頭條的這份“回禮”似乎也非臨時起意,記者在今日頭條起訴騰訊的兩份民事起訴狀中看到,日期都寫著“二〇一八年五月三十一日”。其中,“騰訊QQ空間攔截、屏蔽頭條網(wǎng)頁鏈接”“騰訊安全管家作為安全軟件攔截、屏蔽頭條網(wǎng)頁鏈接”,兩案都已于獲得法院受理。原告方分別為字節(jié)跳動和運(yùn)城陽光文化傳媒有限公司(下稱:運(yùn)城陽光),運(yùn)城陽光為今日頭條系產(chǎn)品“西瓜視頻”的實際運(yùn)營者。
作為兩家在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域舉足輕重的企業(yè),騰訊與今日頭條自然不會毫無征兆地選擇“對簿公堂”。在6月1日開啟的訴訟戰(zhàn)之前,雙方已經(jīng)經(jīng)歷了一段貫穿整個5月的口水戰(zhàn)。一個月內(nèi),雙方“你來我往”吵了多次,涉及各自旗下多款產(chǎn)品,但每次爭議的根源仍是“萬變不離其宗”,簡而言之:今日頭條覺得騰訊變著法兒地封殺它們;騰訊認(rèn)為今日頭條就是來碰瓷的“戲精”。
雙方交火背后是爭奪用戶時間
阿里力挺今日頭條“湊熱鬧”
從口水戰(zhàn)升級為訴訟戰(zhàn),這場“鵝頭大戰(zhàn)”很容易聯(lián)想到發(fā)生在8年前,被稱作“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案”的“3Q大戰(zhàn)”,從2010年到2014年,騰訊與360這兩家公司上演了一系列互聯(lián)網(wǎng)之戰(zhàn),并走上了訴訟之路。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,與之相比,這次的“鵝頭大戰(zhàn)”可謂是“一樣的配方,一樣的味道”。
所有的爭端歸根到底還是利益之爭。知名互聯(lián)網(wǎng)評論家丁道師表示,如易觀、艾瑞等數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的第三方報告顯示,抖音、快手等為代表的新媒體短視頻平臺,如今已經(jīng)極大程度地侵占了手機(jī)用戶使用其它APP的時間,擠壓了騰訊已有的流量市場,這是騰訊與今日頭條之間矛盾的根源。從口舌之爭升級為對簿公堂,實則是商業(yè)競爭導(dǎo)致的結(jié)果。
事實上,在“鵝頭大戰(zhàn)”的互懟里,還有一個不能忽視的角色——阿里巴巴。在騰訊發(fā)出起訴公告,今日頭條“累感不愛”時,阿里集團(tuán)市場公關(guān)委員會主席王帥在6月1日18:48發(fā)微博表明立場:“這場起訴就是要讓人閉嘴。依據(jù)法則就是微信法則。我挺今日頭條。”
王帥的力挺是否是阿里與今日頭條更深一步的合作訊號?今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示:“作為中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司,騰訊利用壟斷優(yōu)勢封殺頭條系產(chǎn)品進(jìn)行不當(dāng)競爭,傷害的是行業(yè)和用戶的共同利益,所謂得道多助失道寡助。今日頭條公司也愿意與國內(nèi)優(yōu)秀的同行加強(qiáng)合作。”
有業(yè)內(nèi)人士表示阿里高管站出來表態(tài),可能是出于敵人的敵人就是朋友的原則站出來支持一下。不過,丁道師認(rèn)為:“目前阿里只是進(jìn)行道德層面的支持,但如果未來當(dāng)爭端到達(dá)一定程度,阿里巴巴是否會參與進(jìn)來?我覺得完全有可能。”
8年前的“3Q大戰(zhàn)”,騰訊贏了官司卻輸了輿論,雙方當(dāng)時也都落得兩敗俱傷。那么,這次“鵝頭大戰(zhàn)”將會呈現(xiàn)怎樣的走向?是否又會“歷史重演”?丁道師認(rèn)為“歷史重演”的可能性并不大,“當(dāng)年3Q大戰(zhàn)引發(fā)強(qiáng)烈反彈是強(qiáng)行‘二選一’的行為。顯然吃一塹長一智,雙方都不會再犯同樣的錯誤。”不過短期的損耗是不可避免的,無論是口水戰(zhàn)還是訴訟戰(zhàn),雙方都將對手的痛點暴露人前,“但是雙方都會有一些把控和底線。畢竟雙方并不希望‘吸引’監(jiān)管力量的強(qiáng)力介入,來個各打五十大板。”(原標(biāo)題:騰訊、今日頭條互訴不正當(dāng)競爭 阿里旁觀湊“熱鬧” 記者:王迪慧)
- 返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:每日商報
相關(guān)閱讀:
- ·共享單車“被共享” 哈羅訴全能車不正(01/29)
- ·阿里系和騰訊系大戰(zhàn)升級,微博封殺微信(11/27)
- ·國家版權(quán)局司長:正對今日頭條進(jìn)行立案(06/23)
- ·國內(nèi)首張網(wǎng)絡(luò)信用卡將花落誰家?(03/12)
- ·騰訊向黑色產(chǎn)業(yè)鏈宣戰(zhàn) 請阿里、百度共(01/03)
- ·360敗訴 惡意競爭賠償騰訊500萬(04/27)
- ·阿里、百度、騰訊三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭 誰最(03/05)
- ·網(wǎng)易指騰訊抄襲 再掀互聯(lián)網(wǎng)商戰(zhàn)(04/18)
- ·奇虎告騰訊濫用市場支配地位 18日庭審(04/14)
- ·騰訊QQ、徐福記等被除去著名商標(biāo)資格(02/04)