色国语普通话对白视频­_国产偷∨国产偷∨精品视频­_无码中文367中文无码­_最新在线国产网站青涩­_尤物视频在线观看网站

    昨天，寧波市消費者權(quán)益保護委員會發(fā)布并評析2010年侵害消費者合法權(quán)益十大案件，這些案件涉及預(yù)付式消費、餐飲、醫(yī)療、燃?xì)獾确��?wù)以及汽車、房產(chǎn)、農(nóng)資、家電、家具等熱點商品。

　　案例一：預(yù)付式消費卡群體投訴，多部門聯(lián)手調(diào)解

　　金女士在華泰劍橋小區(qū)一期樓下的合懿美容美發(fā)店辦理了金額為3500元的預(yù)付消費卡，卡未用完卻發(fā)現(xiàn)該店已關(guān)門，遂向鄞州區(qū)消保委舉報投訴。與此同時，鄞州工商、消保委也相繼接到119名消費者投訴，涉案金額30多萬元。在鄞州區(qū)政法委、公安局、工商局及區(qū)消保委等多個部門的共同努力下，由另外一家美容美發(fā)店接手合懿美發(fā)店店面，并接手該店消費者手中的所有預(yù)付式消費卡。
　　點評：由于目前缺乏有效監(jiān)管，預(yù)付式消費是當(dāng)前消費調(diào)解的難點，消費者在選擇這種消費方式時一定要慎重。

　　案例二：瓜苗遭藥害，調(diào)解獲補償

　　2010年5月8日，寧�？h消保委委員單位縣農(nóng)林局接到長街鎮(zhèn)上堍、大青兩自然村多名農(nóng)戶投訴，稱他們向長街一農(nóng)資站購買了某品牌的除草劑，用于西瓜種植時除草，不料西瓜苗出現(xiàn)生長僵滯、瓜苗無根系、死苗等現(xiàn)象，受害面積達(dá)156.5畝，初步估計直接經(jīng)濟損失9萬余元，要求農(nóng)資站賠償。但農(nóng)資站認(rèn)為是農(nóng)戶使用不當(dāng)，不愿意賠償。消保委發(fā)現(xiàn)該農(nóng)藥說明書中并未明確說明使用方法，經(jīng)縣農(nóng)林局與縣消保委共同調(diào)解，農(nóng)資站向受害農(nóng)戶共計賠償各項損失5萬元。
　　點評：農(nóng)戶在使用除草劑后，發(fā)生藥害事故而遭受損失，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)給予賠償。賠償?shù)姆秶�包括農(nóng)民的直接損失和可得到利益的損失。

　　案例三：汽車發(fā)動機起火，依法維權(quán)換新車

　　何先生花費39.8萬元購買了一輛汽車，在4S店工作人員陪同上完牌后回來的路上，汽車前發(fā)動機倉無故冒濃煙。何先生認(rèn)為，剛買的汽車，發(fā)動機倉無故冒煙起火，屬于質(zhì)量問題，要求退車，而銷售商認(rèn)為需檢測后再處理，雙方無法達(dá)成一致處理意見。慈溪市消保委認(rèn)為：汽車屬于《浙江省“三包”商品目錄》范疇內(nèi)商品，適用《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》，鑒于本糾紛中消費者的汽車行駛不足一百公里，事故的發(fā)生又在正常的行使過程中，建議調(diào)換同型號、同款式新車一輛，經(jīng)調(diào)解，4S店同意消保委的意見。
　　點評：目前國家沒有對汽車實行“三包”，但《浙江省實施〈消法〉辦法》對汽車作出了原則性的規(guī)定，也把汽車列入《浙江省“三包”商品目錄》范疇內(nèi)商品，適用“三包”規(guī)定。

　　案例四：消保委支持訴訟，消費者追回定金

　　張某與房東俞某通過中介公司簽訂了二手房買賣合同，約定房款為56.5萬元，個人所得稅由買方承擔(dān)。當(dāng)天，張某支付5萬元定金。辦理房屋過戶時，張某被告知該房屋系房東繼承所得，按照規(guī)定需按房屋交易總價款的20%稅率即11.3萬元繳納個人所得稅款才能辦理過戶。張某知情后立即要求退房，但房東聲稱既然合同里寫明了個人所得稅由買方承擔(dān)，不同意退房。在多次調(diào)解無法達(dá)成一致的情況下，海曙區(qū)消保委支持消費者通過司法途徑解決，最終海曙區(qū)人民法院判令撤消合同，房東返還定金5萬元，中介公司返還中介費。
　　點評：房東故意隱瞞房子是繼承所得，張先生在不知房屋性質(zhì)為繼承房且需繳納高達(dá)11.3萬元的個人所得稅的情況下簽訂合同，可以視為在重大誤解情況下簽訂了合同，應(yīng)予撤消。

　　案例五：橫梁空鼓調(diào)房不成，購房者獲貨幣補償

　　北侖胡女士在新房交付時發(fā)現(xiàn)主臥室屋頂?shù)臋M梁出現(xiàn)空鼓、窗臺外墻有漏水等質(zhì)量問題，要求調(diào)房。房產(chǎn)公司表示無房可換，只能修補。經(jīng)消保委多次調(diào)解，最后，由房產(chǎn)公司一次性補償胡女士房屋損失費3.2萬元，并繼續(xù)按照國家房屋質(zhì)量保修規(guī)定執(zhí)行。
　　點評：根據(jù)《消法》規(guī)定，消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。

　　案例六：熱水器銅接頭爆裂，獲賠5.8萬元

　　賴某從象山丹城現(xiàn)代電器技術(shù)服務(wù)部購入了一臺“格力”空氣源熱水器。一天，他發(fā)現(xiàn)熱水器銅制接頭爆裂引起漏水，經(jīng)濟損失十萬余元。經(jīng)消保委調(diào)查認(rèn)定，事故原因是經(jīng)營者在當(dāng)初安裝熱水器時操作不規(guī)范，在附近小店購買“三無”銅制接頭導(dǎo)致。最終經(jīng)營者一次性賠償給消費者5.8萬元。
　　點評：根據(jù)消保委調(diào)查，現(xiàn)在市場上的水管種類繁多，質(zhì)量也參差不齊，建議相關(guān)職能部門加強對該行業(yè)的監(jiān)管。

　　案例七：新買家具與合同不符，獲一次性賠償兩萬多元

　　翁先生在市區(qū)一家具大賣場經(jīng)營戶王某的專柜預(yù)訂了一套家具，包括衣柜、餐桌、床、木門等，并簽訂合同、全額支付家具款8萬余元。但翁先生收到的家具卻與合同中約定的不符，王某不愿承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，家具商王某同意一次性賠償翁先生23597元的損失。
　　點評：這起案件中，翁先生簽訂的合同對爭議的解決起到了關(guān)鍵性的作用，翁先生的做法值得其他消費者借鑒。

　　案例八：小吃店起火消費者骨折，店家支付醫(yī)療費

　　消費者林某在北侖某小吃店二樓進晚餐，突然聽到樓下營業(yè)員喊“煤氣瓶爆炸了”，出于求生本能，林某直接從二樓跳下，致使右腿嚴(yán)重受傷，花去醫(yī)療費、住宿費、輔助治療費等相關(guān)費用1.7萬元。小吃店對于這些費用雖然進行了先行墊付，但對于人身損害賠償金額卻遲遲沒有落實。
　　經(jīng)北侖區(qū)消保委調(diào)解，小吃店一次性補償林某后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、人體損害補償費等相關(guān)費用3.5萬元。
　　點評：《消法》規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。消費者因經(jīng)營場所的安全出于自保逃離導(dǎo)致受傷，經(jīng)營方有責(zé)任對消費者的受傷負(fù)責(zé)并提供相應(yīng)的賠償。

　　案例九：罐裝煤氣短斤缺兩，上門賠禮道歉

　　沈先生對新灌來的煤氣稱重時發(fā)現(xiàn)，比標(biāo)準(zhǔn)凈重14.5公斤少了3公斤。煤氣代充站答應(yīng)會把錢退還給沈先生，但好幾天都沒有解決。最后經(jīng)消保委調(diào)解，煤氣代充站將標(biāo)準(zhǔn)重量的罐裝煤氣送到沈先生家里，并賠禮道歉。
　　點評：煤氣代充站代充的煤氣比標(biāo)準(zhǔn)重量少3公斤，侵犯了消費者的公平交易權(quán)，該煤氣代充點應(yīng)補足煤氣重量。

　　案例十：藏獒醫(yī)治無效死亡，依法調(diào)解終獲賠償

　　鎮(zhèn)海徐先生因其養(yǎng)的一只藏獒出現(xiàn)咳嗽等現(xiàn)象，帶著藏獒到一家寵物醫(yī)院醫(yī)治，可是兩個星期后，這只藏獒經(jīng)醫(yī)治無效死亡。徐先生認(rèn)為愛犬的死亡是與該寵物醫(yī)院給它注射的過期藥水有關(guān)，于是向鎮(zhèn)海區(qū)消保委投訴。區(qū)消保委通過各種途徑調(diào)查了解后認(rèn)定，在該起寵物醫(yī)療糾紛案中，從徐先生將患病寵物狗送入醫(yī)院治療開始，直至死亡期間都由院方在監(jiān)護治療，院方也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任及寵物死亡的主要賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，寵物醫(yī)院同意一次性賠償徐先生人民幣5000元。
　　點評：人身傷害或醫(yī)療事故有專門的醫(yī)療鑒定機構(gòu)鑒定，面對寵物發(fā)生醫(yī)療方面的問題，至今還沒有專門的機構(gòu)進行鑒定，在法律上也是空白。鎮(zhèn)海區(qū)消保委參照《合同法》和《浙江省實施〈消法〉辦法》的相關(guān)規(guī)定對本案進行了調(diào)解。