8900萬元油畫是真是假 藝術(shù)品拍賣又現(xiàn)“皇帝新衣”？
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2012/7/5 13:59:04
起價(jià)2000萬元的徐悲鴻油畫《九方皋》，以8900萬元落槌，本該皆大歡喜，卻在成交之后引來一場議論：買賣雙方一致認(rèn)可的真畫，被不少業(yè)內(nèi)人士直指是假畫，這是“鑒定觀點(diǎn)不一”還是“拍假+假拍”？
尚未找到出處的畫作
徐悲鴻1931年油畫作品《九方皋》是上海寶龍春拍主打拍品，圖錄原文標(biāo)注：“《九方皋》畫作最早發(fā)表于1934年《美術(shù)生活》第七期”。有心人一查，此條注解針對(duì)的是國畫《九方皋》，并非油畫。國畫《九方皋》現(xiàn)存徐悲鴻紀(jì)念館。至于“從天而降”的油畫，拍行稱系德國收藏家約翰·拉貝珍藏，曾參展十多次，由于拍行未能出示展覽資料圖片，被指“身份不明、張冠李戴、夸大其詞”。
按說，畫作真?zhèn)未嬉�，最該著急的是買家。然而，《九方皋》買主張振宇卻和拍行站在同一戰(zhàn)壕，堅(jiān)稱畫作沒問題。與天價(jià)拍品成交過程一向低調(diào)的傳統(tǒng)不同，還沒拍賣前，拍行就傳出消息，張振宇要來買徐悲鴻的《九方皋》，可謂事先高調(diào)且張揚(yáng)。據(jù)悉，不久前以1.26億元買走李可染《韶山》的也正是張振宇。
誰來為真?zhèn)蜗露ㄕ?/strong>
油畫《九方皋》出自徐悲鴻之手，還是一幅拙劣的國畫復(fù)制品，迄今尚無人敢下斷言。曾為油畫《九方皋》提供修復(fù)的上海大學(xué)油畫材料與修復(fù)藝術(shù)工作室人員稱，工作室只負(fù)責(zé)修復(fù)，不負(fù)責(zé)鑒定，對(duì)于油畫真?zhèn)�，沒有發(fā)言權(quán)。有媒體報(bào)道，徐悲鴻之子徐伯陽記載，徐悲鴻以《九方皋》為題材作畫，前后有19次之多，其中就有油畫《九方皋》。但徐伯陽的“前科”導(dǎo)致他在拍賣圈記錄不佳：他曾為成交價(jià)7280萬元的《人體蔣碧薇女士》背書，“確系徐悲鴻真跡”，被中央美院首屆研修班學(xué)生聯(lián)名指正，“這幅油畫是當(dāng)年學(xué)生習(xí)作”。最有發(fā)言權(quán)的畫家家屬，信譽(yù)含金量打了折扣，真假也成了無頭公案。只要買賣雙方?jīng)]有異議，一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，外界議論再多，也是“紙上談兵”，終究阻擋不了天價(jià)的誕生。
天價(jià)拍品有了新去處
文化部近日發(fā)布《2011中國藝術(shù)品市場年度報(bào)告》，去年中國藝術(shù)品市場年增長率24%，市場交易總額達(dá)到2108億元，名列世界第一。
可惜“第一”背后，讓人看不懂的地方太多：齊白石《百蝦圖》還沒開拍，就已公布賣了1.2億元的新聞；子虛烏有的漢代玉凳拍了2.2億元……一連串巨額成交價(jià)伴隨著“拍假與假拍”質(zhì)疑。賣假貨的好處，一望而知。
明知是假，買方甘做冤大頭參與假拍，原因不一而足：有的為了揚(yáng)名做廣告、有的為了洗錢避稅，有的為了制造虛假紀(jì)錄，下次再買能有好價(jià)錢。
成交價(jià)4.368億元的《砥柱銘》也被質(zhì)疑為假拍，逼得拍行曬出780萬元納稅發(fā)票，以證清白。時(shí)隔兩年，《砥柱銘》有了下落，買家王耀輝用它為抵押品，發(fā)行藝術(shù)信托產(chǎn)品募集資金4.5億元，有賺無賠。今春蘇富比起訴買家任春霞追討成交款，她拍的三件作品已有兩件在文交所上市交易，左手換右手速度之快令拍行生恐夜長夢多，無法收到回款。
天價(jià)無可厚非，只要物有所值。值不值，該信買家、賣家還是圍觀者的判斷？恐怕不是拍賣槌能夠一槌定音的事。
返回頂部- 責(zé)編：8049
- 瀏覽:
- 來源：新聞晨報(bào)
相關(guān)閱讀:
- ·經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不佳 藝術(shù)品市場正過冬(01/23)
- ·網(wǎng)友爆料藝術(shù)品拍賣天價(jià)貓膩 記者調(diào)查(06/11)
- ·藝術(shù)品拍賣市場被曝黑幕重重(06/08)
- ·尤倫斯將拋售上千件藏品 對(duì)中國當(dāng)代藝(03/16)
- ·長三角拍賣公司抱團(tuán)討論藝術(shù)品拍賣市場(03/07)
- ·浙江長樂2010年春季藝術(shù)品拍賣會(huì)在杭舉(07/21)