色国语普通话对白视频­_国产偷∨国产偷∨精品视频­_无码中文367中文无码­_最新在线国产网站青涩­_尤物视频在线观看网站

    “齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》，4.255億元成交，創(chuàng)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)拍價(jià)新紀(jì)錄”、“元代王蒙《稚川移居圖》，4.025億元成交，創(chuàng)今春拍賣(mài)中國(guó)古代書(shū)畫(huà)作品成交新紀(jì)錄”……

　　2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣(mài)天價(jià)的同時(shí)，近日，記者根據(jù)網(wǎng)友舉報(bào)，調(diào)查揭開(kāi)藝術(shù)品拍賣(mài)背后的重重黑幕。

　　網(wǎng)友爆料：拍賣(mài)公司虛高估價(jià)騙圖錄費(fèi)

　　網(wǎng)友“ZCN13”稱(chēng)：“我曾在北京潘家園舊貨市場(chǎng)附近一拍賣(mài)公司參拍一件花1萬(wàn)塊買(mǎi)的奇石，公司鑒定師一上來(lái)就估價(jià)850萬(wàn)元，但事先讓我交2000塊圖錄費(fèi)做宣傳。拍賣(mài)當(dāng)日，數(shù)百件拍品無(wú)一件成交，最后被告知流拍，雖與拍賣(mài)公司幾經(jīng)交涉，圖錄費(fèi)還是打了水漂……”

　　網(wǎng)友“ZCN13”發(fā)帖揭露，一些拍賣(mài)公司“先對(duì)咨詢(xún)者所持‘文物’虛高估價(jià)以引誘其上拍，而后收取數(shù)千元圖錄費(fèi)。這些贗品的起拍天價(jià)通過(guò)各種媒介大肆傳播，最終大都以流拍告終。”

　　■ 調(diào)查

　　“真假不重要，贗品也能拍出去”

　　近日，記者到北京潘家園舊貨市場(chǎng)以280元的價(jià)格購(gòu)得一件名為“金絲鐵線(xiàn)”的瓷器，經(jīng)中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧鑒定，該瓷器為20年以?xún)?nèi)的仿品。

　　隨后，記者來(lái)到具有拍賣(mài)資質(zhì)的東方御藏國(guó)際拍賣(mài)（北京）有限公司進(jìn)行鑒定。

　　總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙介紹收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：“若鑒定文物并出具鑒定證書(shū)，1500塊；若送拍，可免鑒定費(fèi)。”

　　記者問(wèn)“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)定？”鄧回答：“行規(guī)。”

　　為省去鑒定費(fèi)，記者嘗試送拍。

　　鄧經(jīng)理戴上專(zhuān)業(yè)眼鏡、手持強(qiáng)光手電仔細(xì)“把玩”這件280元的“廢物”：“這可不是‘金絲鐵線(xiàn)’而是‘官窯’，宋代左右，器形靠譜，有品相、有賣(mài)相。”“大概能估價(jià)多少？”記者問(wèn)。鄧回答：“起拍價(jià)怎么也得5萬(wàn)塊。”“5萬(wàn)塊？”記者不解地問(wèn)，“真值這個(gè)價(jià)？”鄧煞有介事地說(shuō)：“其實(shí)真假不重要，贗品也能拍出去，有人就想買(mǎi)假貨在家擺著玩兒。”

　　鄧還稱(chēng)前期要收些費(fèi)用，“一件1500塊。”

　　“拍賣(mài)不是免費(fèi)嗎？成交后還給你傭金呢。”記者問(wèn)。

　　鄧回答：“成交也得看運(yùn)氣，況且前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳哪……”

　　網(wǎng)友爆料：拍賣(mài)公司攬賣(mài)家“聯(lián)手做局”

　　“wlj123”等網(wǎng)友稱(chēng)，一些拍賣(mài)“巨頭”為招攬賣(mài)家，不惜打腫臉充胖子，用“聯(lián)手做局、虛報(bào)‘天價(jià)’成交額”等手段渲染炒作、炫耀“實(shí)力”。

　　“浙江老藥”等網(wǎng)友認(rèn)為，不能否認(rèn)當(dāng)前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策等因素讓部分熱錢(qián)轉(zhuǎn)至藝術(shù)品市場(chǎng)從而推高拍賣(mài)價(jià)格，但“‘天價(jià)拍賣(mài)’背后難道真沒(méi)虛假炒作？拍賣(mài)市場(chǎng)果真沒(méi)有泡沫”？

　　■ 調(diào)查

　　拍賣(mài)“巨頭”偷漏稅還是虛報(bào)成交？

　　“北京保利”“北京瀚海”和“北京匡時(shí)”等是國(guó)內(nèi)幾家較大拍賣(mài)公司。來(lái)自中拍協(xié)和這幾家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2010年拍賣(mài)總成交額分別約為91億元、34億元和26億元。

　　依據(jù)這幾家公司官網(wǎng)顯示的拍賣(mài)規(guī)則,“保利”和“瀚海”都向委托人（賣(mài)家）和買(mǎi)受人（買(mǎi)家）分別收取落槌價(jià)10%和15%的傭金（總計(jì)25%），“匡時(shí)”分別收取10%和12%的傭金（總計(jì)22%）。根據(jù)拍賣(mài)公司公開(kāi)的計(jì)算公式“成交額＝落槌價(jià)＋傭金＝落槌價(jià)＋落槌價(jià)×傭金比例（如25%）”，則理論上三公司2010年傭金收入（主營(yíng)收入）應(yīng)分別約為18.2億元、6.8億元和4.7億元。因拍賣(mài)業(yè)屬服務(wù)行業(yè)，按營(yíng)業(yè)稅5%計(jì)算，則理論上三公司當(dāng)年?duì)I業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬(wàn)元、3400萬(wàn)元和2350萬(wàn)元。

　　記者從權(quán)威部門(mén)獲得的數(shù)據(jù)顯示，“保利”“瀚海”2010年已繳營(yíng)業(yè)稅分別約為2305萬(wàn)元、952萬(wàn)元，分別僅為理論值的25%、28%；記者隨后在“匡時(shí)”的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》中發(fā)現(xiàn)，其當(dāng)年“主營(yíng)收入”分別約為7500萬(wàn)元，僅為理論值的16%。

　　“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報(bào)成交額。”曾多次代理拍賣(mài)訴訟案件的艾連慶等律師認(rèn)為，動(dòng)輒上億元“拍賣(mài)天價(jià)”的背后，潛藏著信任危機(jī)。

　　■ 縱深

　　“天價(jià)拍品”背后假拍黑幕

　　文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)陳興保等官員認(rèn)為，假拍背后程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢(qián)行賄、貪污等不法行為。

　　欺詐與自我炒作

　　全國(guó)政協(xié)委員、著名畫(huà)家韓美林告訴記者，一些拍賣(mài)公司公然拍賣(mài)署名自己的偽作。很多傾其畢生積蓄買(mǎi)到贗品的買(mǎi)家紛紛找他控訴，甚至癱在地上，他不得不為買(mǎi)家再創(chuàng)作一幅真品。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。“因?yàn)椤杜馁u(mài)法》第六十一條規(guī)定，拍賣(mài)人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)�，便不承�?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”法大律師事務(wù)所律師李維說(shuō)。

　　“一些書(shū)畫(huà)作者自賣(mài)自買(mǎi)，幕后雇‘托兒’以高價(jià)買(mǎi)回自己的作品，而這一高價(jià)將成為二次拍賣(mài)流通的參考價(jià)格。”收藏愛(ài)好者年澤昌說(shuō)。

　　洗錢(qián)行賄與貪污

　　張寧副會(huì)長(zhǎng)舉例稱(chēng)，有的行賄者利用拍賣(mài)平臺(tái)，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣(mài)方和買(mǎi)受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià)，從而把黑錢(qián)洗白、完成行賄。

　　“某國(guó)企負(fù)責(zé)人（買(mǎi)家）以企業(yè)行為投資競(jìng)拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣(mài)人和買(mǎi)受人事先達(dá)成私下成交價(jià)，而后在拍賣(mài)會(huì)對(duì)外哄抬拍價(jià)，從而貪污差價(jià)部分。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

　　■ 監(jiān)管

　　須重拳整治拍賣(mài)市場(chǎng)亂象

　　中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華認(rèn)為，政府部門(mén)管理缺位、行業(yè)缺乏透明度是假拍泛濫的罪魁，必須重拳整治拍賣(mài)市場(chǎng)中的亂象。

　　國(guó)家文物局今年發(fā)布《全國(guó)文物拍賣(mài)管理工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，強(qiáng)調(diào)要認(rèn)真治理拍賣(mài)企業(yè)“知假拍假”問(wèn)題，反思拍賣(mài)標(biāo)的審核“管真不管假”的錯(cuò)誤做法。

　　針對(duì)網(wǎng)民“修訂拍賣(mài)法”的建議，張延華表示認(rèn)同，她建議首先必須修改拍賣(mài)法的適用范圍：“拍賣(mài)法不應(yīng)只管拍賣(mài)企業(yè)，不管拍賣(mài)行為，只有將賣(mài)、拍、買(mǎi)三方共同（都）納入法律制約范圍內(nèi)，才有可能從根本上遏制拍賣(mài)亂象。”

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為，拍賣(mài)法應(yīng)要求拍賣(mài)公司在成交后公開(kāi)繳稅憑證；第六十一條應(yīng)補(bǔ)充“買(mǎi)受人在拍賣(mài)成交后若有證據(jù)表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內(nèi)容；對(duì)虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責(zé)任外，須加入刑事處罰。