長租公寓金融創(chuàng)新可別成了監(jiān)管套利
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2019/8/12 13:27:58
(原標(biāo)題:長租公寓金融創(chuàng)新可別成了監(jiān)管套利 記者:蔡江偉)
一度被視為創(chuàng)新范本的長租公寓,卻頻現(xiàn)爆倉事件。近日,華東某知名長租公寓宣布,公司因經(jīng)營不善倒閉。房東關(guān)切后續(xù)租金有無著落,租客擔(dān)心會否被掃地出門。此前,已有多家長租公寓經(jīng)營者因種種原因宣告破產(chǎn),涉及人數(shù)眾多,社會反響強(qiáng)烈。
長租公寓的商業(yè)模式,是商家通過向房東收房,統(tǒng)一裝修后再轉(zhuǎn)租給房客,類似于傳統(tǒng)意義上的二房東。盡管中間商賺了差價(jià),但經(jīng)過統(tǒng)一裝修改造,千差萬別的房子變成類似標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品,提升了住房的居住價(jià)值,可以更好地滿足用戶需求。然而在實(shí)際操作中,商家往往通過集中收租、分期支付,甚至刻意引導(dǎo)租客貸款的方式,形成資金池,以快速擴(kuò)張規(guī)模。部分激進(jìn)者,則將預(yù)期的租金收入打包成理財(cái)產(chǎn)品,售賣給社會公眾,已符合金融運(yùn)作的特質(zhì)。遺憾的是,相應(yīng)的監(jiān)管,卻未能及時(shí)跟進(jìn)。
在過往的爆倉案例中,“高進(jìn)低出”成為高頻詞,這顯然不符合正常的商業(yè)邏輯。但在互聯(lián)網(wǎng)模式創(chuàng)新噱頭的掩蓋下,“規(guī)模”被放在“利潤”之前,以吸引資本的關(guān)注和垂青。我們看到,這些年各路玩家競相入場,激烈的競爭往往以價(jià)格戰(zhàn)的方式開打。這反過來放大了經(jīng)營者的風(fēng)險(xiǎn),資金鏈成為整個(gè)業(yè)務(wù)鏈條最薄弱的一環(huán)。但是,目前對絕大多數(shù)長租公寓運(yùn)營者仍然執(zhí)行普通商事企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),一些公司的注冊資本只有百萬元級別。如此低的資本金卻實(shí)際操持著類金融的業(yè)務(wù),個(gè)中風(fēng)險(xiǎn)不言自明。在寬松的監(jiān)管下,倘若拘泥于“有限責(zé)任”的尺度,經(jīng)營者的道德風(fēng)險(xiǎn)不得不防。
各類金融創(chuàng)新在層層穿透后,其實(shí)質(zhì)基本可歸結(jié)為杠桿魔術(shù),相應(yīng)被抬高的風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)被忽略。在現(xiàn)行長租公寓的運(yùn)行和監(jiān)管模式下,運(yùn)營者一旦成功即可收獲幾何級數(shù)放大的果實(shí),但失敗的苦果卻往往轉(zhuǎn)嫁給房東、租客和社會承擔(dān)。名義上的金融創(chuàng)新,實(shí)則變成監(jiān)管套利。對此,業(yè)內(nèi)就有專家建議,租賃行業(yè)應(yīng)立法建立準(zhǔn)入門檻,并參照類金融企業(yè),建立風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金制度,以限制商家盲目擴(kuò)張。類似將風(fēng)險(xiǎn)扼殺在搖籃之中的舉措,或值得監(jiān)管部門借鑒。
- 返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:證券時(shí)報(bào)
相關(guān)閱讀:
- ·房企態(tài)度分化 長租公寓需升級換擋(09/04)
- ·地方國企進(jìn)軍長租公寓領(lǐng)域 市場供給日(08/13)
- ·兩年關(guān)閉20余家 長租公寓寡頭之爭漸顯(07/30)
- ·中國市場上的活躍長租公寓品牌已經(jīng)超過(07/23)
- ·租房市場“龐氏騙局” 監(jiān)管亟待完善(07/22)
- ·長租公寓空氣檢測之痛何時(shí)休?(07/18)
- ·開發(fā)商自持長租公寓套現(xiàn)或有難度(07/11)
- ·長租公寓艱難前行:一年“陣亡”16家(07/09)
- ·中國租賃式公寓投資集中就業(yè)區(qū)域影響分(07/05)
- ·長租公寓市場再細(xì)分 青年社區(qū)公寓更注(07/01)