寫字樓奇案:法院首次支持“自己告自己”案件
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2012/4/23 14:24:35
兩名股東購買了一處寫字樓,在產(chǎn)權(quán)證上登記了兩人的名字并做了公證。時隔多年后,一名股東以公司名義將自己和另一名股東訴至法院,請求判決房產(chǎn)歸公司所有。記者昨天獲悉,海淀法院判決房屋歸公司所有。據(jù)了解,這是公司糾紛中,法院首次支持“自己告自己”案件。
翟先生和劉先生是北京德威特電力系統(tǒng)自動化有限公司的兩名股東,各占52%和48%的股份,由翟先生任公司法定代表人。2005年,兩人以個人名義貸款購買了一套寫字樓,首付款由公司支付。2006年4月,兩人在長安公證處做了公證,證明房屋是兩人共有。2007年3月,翟先生和劉先生取得了該寫字樓的房屋所有權(quán)證書,共有份額按持股比例分配,兩人分別占52%和48%。
今年1月,翟先生以公司名義,將自己和劉先生起訴到法院,要求確認這處寫字樓歸公司所有。
庭審過程中,劉先生表示反對,他說,當(dāng)時以個人名義購買寫字樓,是他和翟先生的共同決定,由于兩人占有公司100%的股份,因此相當(dāng)于股東會決議進行分紅,公證書和產(chǎn)權(quán)證都可以證明。此外,翟先生一方面代表公司起訴,另一方面又作為股東出現(xiàn)在被告席上,實際上是有悖常理的“自己告自己”的行為。
法院審理認為,德威特電力公司提交了房屋買賣合同、轉(zhuǎn)賬證明等證據(jù),可以證明該公司支付了房產(chǎn)的首付款并按期償還了銀行貸款,是該房產(chǎn)的真正購買人和實際所有權(quán)人。雖然劉先生持有產(chǎn)權(quán)證和公證書,但無法提交證據(jù)證明對房屋享有實際的產(chǎn)權(quán)和完全的使用權(quán),因此對其辯解不予采信,判決該房產(chǎn)歸德威特電力公司所有。一審宣判后,劉先生已提起上訴。
- 返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:北京青年報
相關(guān)閱讀:
- ·投資寫字樓需注意配套因素要研究(07/15)
- ·寫字樓買劃算還是租劃算?(09/02)
- ·杭州拱墅區(qū)樓宇招商計劃:3年新引進企業(yè)(03/25)
- ·購買寫字樓的“八項注意”(06/23)
- ·買了無產(chǎn)權(quán)寫字樓為何退不了?(04/16)
- ·購買寫字樓首先要想好租給誰(01/06)
- ·中國太平保險54億購買寫字樓 多地建養(yǎng)(12/12)
- ·在南京企業(yè)購寫字樓比租合算(08/09)
- ·深圳寫字樓市場多宗交易額破億元(08/07)
- ·甲級寫字樓供應(yīng)新高峰在2016年(08/01)