寫字樓出租屋遭水淹 獲賠5萬(wàn)
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2013/10/19 14:31:28
出租一套寫字樓后,本以為可以坐等租金,沒(méi)想到房子漏水,房東只能承擔(dān)租客的全部損失3.8萬(wàn)元。為此,這位倒霉的房東將物業(yè)和開(kāi)發(fā)商告到了法庭。近日,天寧法院作出一審判決:開(kāi)發(fā)商和物業(yè)分別賠償房東1.5萬(wàn)元和3.5萬(wàn)元。
2010年8月起,市民李某在常州市一商業(yè)廣場(chǎng)租了寫字樓開(kāi)公司,租期至2015年10月。承租期間,屋內(nèi)落水管頂多次漏水。有次下大雨,屋內(nèi)水漫金山,不僅復(fù)合地板等被水浸泡,電板線路也受損,公司只得停業(yè)。經(jīng)我市一資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估,李某因漏水造成的裝修損失為3.8萬(wàn)元。房東張某賠償了李某的全部損失。
今年4月底,房東張某將開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司訴至法院。
法庭上,開(kāi)發(fā)商和物業(yè)爭(zhēng)相推卸責(zé)任。開(kāi)發(fā)商說(shuō),房子是2004年交付的,早已超過(guò)了質(zhì)量保修期,不再承擔(dān)維保責(zé)任。物業(yè)則爭(zhēng)辯,房子漏水是先天不足,與物業(yè)無(wú)關(guān)。
為分清責(zé)任,法院委托了常州市建筑科學(xué)研究院股份有限公司對(duì)漏水原因進(jìn)行檢測(cè)鑒定。鑒定顯示,該樓屋面及天溝內(nèi)雜物未及時(shí)清理,造成落水管排水不暢、堵塞是導(dǎo)致落水管雨水外溢、漏水的主要原因;施工方面的缺陷則是次要原因。
天寧法院審理后認(rèn)為,檢測(cè)鑒定結(jié)論表明,開(kāi)發(fā)商在建造該房屋時(shí)的落水管設(shè)計(jì)存在不合理之處,物業(yè)公司在提供物業(yè)服務(wù)過(guò)程中亦存在疏于打理的情況。結(jié)合檢測(cè)鑒定報(bào)告,開(kāi)發(fā)商對(duì)此承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,物業(yè)公司承擔(dān)70%,據(jù)此,法院作出上述判決。
- 返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來(lái)源:中國(guó)常州網(wǎng)
相關(guān)閱讀:
- ·9月第三周杭州寫字樓(含酒店式公寓)成(09/25)
- ·9月第二周杭州寫字樓(含酒店式公寓)成(09/18)
- ·9月第一周杭州寫字樓(含酒店式公寓)成(09/11)
- ·金華義烏金融商務(wù)區(qū)9棟大型寫字樓全部(09/06)
- ·杭州臨安青山湖科技城創(chuàng)業(yè)廣場(chǎng)寫字樓投(09/06)
- ·8月杭州寫字樓(含酒店式公寓)成交及綜(09/04)
- ·杭州寫字樓(含酒店式公寓)成交環(huán)比微降(09/04)
- ·8月第四周杭州寫字樓(含酒店式公寓)成(08/28)
- ·8月第三周杭州寫字樓(含酒店式公寓)成(08/21)
- ·8月第二周杭州寫字樓(含酒店式公寓)成(08/14)