動遷安置補償份額為夫妻共同財產(chǎn) 當(dāng)事人均可主張自己權(quán)利
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2010/7/24 10:15:44
7月15日,李先生來本報“動遷咨詢”欄目求助。他與妻子2006年離婚,把自己的戶口遷出居住處。2009年3月妻子要求復(fù)婚,但李先生沒有把戶口再遷進去。
家中的老房子約有8平方米左右,妻子是該屋的租賃人,兒子的戶口也在里面。
2009年9月,該房所在區(qū)域動遷。他們被安置得到了浦東康橋地區(qū)54平方米和55平方米的兩套一室一廳,外加34.7萬元錢款。
隨后,李先生和妻子再次離婚。為此,李先生就老屋動遷利益與前妻商討,答復(fù)是沒有他的分額。李先生想了解,老屋動遷安置時他的份額是否在其中?這部分動遷收益是否屬夫妻的共同財產(chǎn)?
律師分析:
張崇華律師 (上海市天一律師事務(wù)所):首先,根據(jù)《上海市城市房屋拆遷管理實施細則》第54條規(guī)定,拆遷人給予房屋承租人的貨幣補償款、安置房屋歸房屋承租人及其同住人共有。因李先生戶口自2006年從被拆遷房屋內(nèi)遷出,因此,李先生非法律意義上的同住人,故該房屋動遷所得安置補償應(yīng)歸李先生妻子與其兒子共同享有。
其次,根據(jù)《婚姻法》及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《財產(chǎn)分割意見》)的規(guī)定,結(jié)合司法實踐,人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)遵循以下原則:
一、男女平等原則。男女平等原則既反映在《婚姻法》的各條法律規(guī)范中,又是人民法院處理婚姻家庭案件的辦案指南。該原則體現(xiàn)在離婚財產(chǎn)分割上,就是夫妻雙方有平等地分割共同財產(chǎn)的權(quán)利,平等地承擔(dān)共同債務(wù)的義務(wù)。
二、照顧子女和女方利益原則。
這里的“照顧”,既可以在財產(chǎn)份額上給予女方適當(dāng)多分,也可以在財產(chǎn)種類上將某項生活特別需要的財產(chǎn),比如住房,分配給女方。畢竟從習(xí)俗上、從傳統(tǒng)因素的影響所造成的障礙上、從婦女的家務(wù)負擔(dān)、生理特點上講,離婚后一般婦女在尋找工作和謀生能力上也較男子要弱,需要社會給予更多的幫助。
三、有利生活,方便生活原則。
在離婚分割共同財產(chǎn)時,不應(yīng)損害財產(chǎn)效用、性能和經(jīng)濟價值。在對共同財產(chǎn)中的生產(chǎn)資料進行分割時,應(yīng)盡可能分給需要該生產(chǎn)資料、能更好發(fā)揮該生產(chǎn)資料效用的一方;在對共同財產(chǎn)中的生活資料進行分割時,要盡量滿足個人從事專業(yè)或職業(yè)需要,以發(fā)揮物的使用價值。不可分物按實際需要和有利發(fā)揮效用原則歸一方所有,分得方應(yīng)依公平原則,按離婚時的實際價值給另一方相應(yīng)的補償。
四、權(quán)利不得濫用原則。離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時不得把屬于國家、集體和他人所有的財產(chǎn)當(dāng)作夫妻共同財產(chǎn)進行分割,不得借分割夫妻共同財產(chǎn)的名義損害他人合法利益。
五、夫妻一方所有的財產(chǎn),在共同生活中消耗、毀損、滅失的,另一方不予補償。這是司法實踐經(jīng)驗的總結(jié),符合夫妻關(guān)系和婚姻生活本質(zhì)的要求,有利于避免不必要的糾紛。
六、關(guān)于照顧無過錯方的原則。
修正后的《婚姻法》已經(jīng)新增離婚損害賠償制度以對離婚無過錯方進行補償,以體現(xiàn)法律的公正,故在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時不必再堅持照顧無過錯方的原則,否則將有可能導(dǎo)致利益失衡。
最后對本案承租房屋的處理看法。承租權(quán)產(chǎn)生于承租人與單位或房管所之間的協(xié)議,涉及第三人,不是夫妻個人財產(chǎn),也非夫妻共同財產(chǎn),因而該房屋不能處理,但承租權(quán)可以處理。夫妻離婚時,租用的公房如何處理,《婚姻法》沒有明確規(guī)定,1996年2月5日最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》中作了一些規(guī)定。主要內(nèi)容是:對夫妻雙方均可承租的公房而由一方承租的,承租方對另一方可給予適當(dāng)經(jīng)濟補償;夫妻雙方均可承租的公房,如果面積較大能隔開分室居住使用的,可由雙方分別租住;對可以另調(diào)房屋分別租住或者承租方給另一方解決住房的,可以準(zhǔn)許。在審理具體離婚案件時,對租用工房應(yīng)按照《合同法》關(guān)于租賃合同的規(guī)定,結(jié)合《婚姻法》的立法精神和基本原則來處理。
現(xiàn)被拆遷房屋承租人系李先生妻子,從反映情況看無法看出李先生是否系該房屋受增配人,從最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》立法精神來看,保障的是當(dāng)事人的居住權(quán)。李先生與妻子結(jié)婚多年,2006年離婚后2009年又應(yīng)她要求復(fù)婚,說明夫妻感情尚未完全破裂,且第一次離婚前李先生的戶籍也在被拆遷房屋內(nèi),此次動遷從反映情況看沒有體現(xiàn)該拆遷基地適用的政策,無法看出李先生本人是否為被認定為應(yīng)安置人員,但結(jié)合目前對于離婚要求分割工房拆遷安置補償款的相關(guān)案例來看,對于該房屋拆遷安置補償部分,李先生妻子所享有的安置補償份額可認定為夫妻共同財產(chǎn),建議李先生在該范圍內(nèi)可主張自己的權(quán)利。
- 返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:房地產(chǎn)時報