色国语普通话对白视频­_国产偷∨国产偷∨精品视频­_无码中文367中文无码­_最新在线国产网站青涩­_尤物视频在线观看网站

    傳說曹操擔(dān)心死后被人掘墓，設(shè)有七十二疑冢。但我敢肯定，曹操自己都不會(huì)想到，他死后近1800年，會(huì)有那么多人為此唇槍舌劍，鬧成一團(tuán)。綜合新華社等媒體報(bào)道，堅(jiān)稱河南安陽高陵曹操墓為假的學(xué)者閆沛東近日重申，自己掌握曹操墓造假的系列鐵證，并指責(zé)考古隊(duì)存在收錢策劃之嫌。

    這事情如今越來越像一場鬧劇，令人不勝其煩。從發(fā)掘墓葬開始，輿論就高度關(guān)注，咱們這些“不明真相”的群眾也牽涉其中，跟著起勁兒。而說實(shí)話，一般人對墓葬真?zhèn)螁栴}并不具備辨別能力，如此曠日持久地在公眾媒體上討論此事，實(shí)屬浪費(fèi)版面，無濟(jì)于事。所以，我認(rèn)為現(xiàn)在是時(shí)候讓這個(gè)問題回歸學(xué)術(shù)討論了，也只有這樣，才能給公眾一個(gè)合乎科學(xué)的鑒定結(jié)果。

    以閆沛東的質(zhì)疑為例，不管他提出什么疑問，羅列多少證據(jù)，這也只屬于討論曹操墓真?zhèn)螁栴}的一種方式。這樣的質(zhì)疑方式對弄清楚事實(shí)固然不無助益，但仍不夠嚴(yán)謹(jǐn)，也不太符合學(xué)術(shù)規(guī)范。更何況，這些質(zhì)疑和證據(jù)如今都還只停留于口頭上，而且還有人認(rèn)為，閆的質(zhì)疑背后也有利益之爭的影子。這樣糾纏下去，所謂問題之爭想要不變成鬧劇，恐怕也難。

    因此，眼下更需要展開另一番討論，即從學(xué)術(shù)的角度來研究和論證曹操墓。具體而言，考古隊(duì)或相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)開放曹操墓，展示考古發(fā)掘的文物，邀請不同領(lǐng)域?qū)＜襾磉M(jìn)行識(shí)別和鑒定，看看其他專家怎樣判斷這處墓葬。這件事情既可以由國家文物局牽頭組織，也可以由其他科研單位進(jìn)行，甚至可以開放給國內(nèi)外考古學(xué)家，讓專家們根據(jù)實(shí)地考察結(jié)果，暢所欲言。我想，肯定不少專家學(xué)者會(huì)對此感興趣，為這樁現(xiàn)代疑案貢獻(xiàn)自己的經(jīng)驗(yàn)和智慧。

    我相信，回歸和開放學(xué)術(shù)討論，總要比一頭說真另一頭說假、互相掐架來得好，這樣也更能夠得出客觀結(jié)論。甚至可以說，在目前情況下，這是檢驗(yàn)曹操墓真?zhèn)蔚淖詈棉k法。

    有人認(rèn)為，圍繞著曹操墓真?zhèn)螁栴}，已經(jīng)不是簡單的學(xué)術(shù)之爭。恰因如此，這一問題更需要回歸學(xué)術(shù)討論范疇。因?yàn)橹挥袛[脫利益之爭，超越個(gè)人得失，曹操墓是真是假才可能水落石出。還有人稱，希望曹操墓?fàn)幾h最終通過司法程序還原事實(shí)真相。問題是，學(xué)術(shù)自有其規(guī)范，司法難以判別真?zhèn)�。再說了，司法介入難道就不需要對學(xué)術(shù)問題有所厘清嗎？莫非由司法部門出具鑒定文書，才具有科學(xué)和權(quán)威性？這種說法既透露出了某些人對學(xué)術(shù)研究的不自信，也間接反映出當(dāng)前學(xué)術(shù)權(quán)威性的衰落狀況。

    媒體和公眾關(guān)注考古科學(xué)，這是好事。不過，媒體和公眾并非學(xué)術(shù)審判官，學(xué)術(shù)問題還是要回歸學(xué)術(shù)層面來解決。倘若只有你來我往的口水仗，不僅讓人膩煩，而且十分無趣。譬如，作為旁觀者，我更關(guān)注考古學(xué)家們提出了哪些證據(jù)，最終形成了什么結(jié)論，而不管曹操墓是真是假，或者暫且存疑，只要符合學(xué)術(shù)規(guī)范，我認(rèn)為都可以接受。至于從這處墓葬能夠發(fā)掘出多少經(jīng)濟(jì)效益，那顯然更不該是學(xué)者們考慮的重點(diǎn)了。

    必須說明的是，這樣說并非藐視公眾參與的作用，而是尊重學(xué)術(shù)的一種態(tài)度。說到底，公眾討論的基礎(chǔ)，也應(yīng)當(dāng)是以學(xué)術(shù)研究的過程和結(jié)果為前提。