非注冊(cè)商標(biāo)也可受法律保護(hù)
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2011/1/24 9:24:21
2009年9月中旬的一天,杭州萬安體育用品有限公司突然收到杭州市工商局的通知,限令萬安公司在一定期限內(nèi)對(duì)其使用的商標(biāo)涉嫌侵犯他人商標(biāo)權(quán)的事宜作出正式答復(fù)。同年9月下旬,萬安公司收到杭州市江干區(qū)人民法院的傳票。鄭某以萬安公司侵犯其商標(biāo)權(quán)為由,要求萬安公司停止商標(biāo)侵權(quán)行為、賠償損失并賠禮道歉。對(duì)此,萬安公司的法定代表人麥蒂感到萬分震驚,隨即與律師商討對(duì)策。
律師了解到,萬安公司使用的商標(biāo)是由毫無關(guān)聯(lián)的兩個(gè)英文單詞組成的一個(gè)合成詞,在英文中本無任何意義,是商標(biāo)權(quán)人賦予該合成詞新的含義。此外,該商標(biāo)還包含由該兩個(gè)英文單詞開頭字母所組成的一個(gè)logo。萬安公司使用該商標(biāo)的行為是經(jīng)過美國(guó)飛魚公司授權(quán)的。飛魚公司的唯一股東就是萬安公司的法定代表人麥蒂(其為美國(guó)國(guó)籍)。事實(shí)上,該商標(biāo)及l(fā)ogo的設(shè)計(jì)者也是麥蒂本人,而且飛魚公司于2002年就該商標(biāo)在英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡、德國(guó)、西班牙、瑞士等國(guó)進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)。應(yīng)該說該商標(biāo)屬于國(guó)際知名商標(biāo)。但麥蒂最大的失誤是并未就該商標(biāo)向我國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)。2004年鄭某將該商標(biāo)及l(fā)ogo作為商標(biāo)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè),并取得商標(biāo)權(quán)。鄭某在得知萬安公司在使用該商標(biāo)后,遂將萬安公司告上法庭。
律師認(rèn)為,該商標(biāo)盡管在國(guó)際上享有一定的知名度,但要想在我國(guó)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)顯然非常困難。根據(jù)《商標(biāo)法》第十四條第一項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定,相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度是認(rèn)定馳名商標(biāo)的重要因素。但恰恰是這個(gè)重要因素中,“相關(guān)公眾”的地理范圍,法律卻并未明確界定。司法實(shí)踐中,“相關(guān)公眾”的地理范圍就是指我國(guó)境內(nèi)。本案中,使用該商標(biāo)的產(chǎn)品并未在我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售過,萬安公司只是在國(guó)內(nèi)貼牌后即將產(chǎn)品銷往北美。因此,國(guó)內(nèi)消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者對(duì)該品牌的知曉度不高。因此,馳名商標(biāo)的路子走不通。
作為律師只得另辟蹊徑,即該商標(biāo)及l(fā)ogo能否構(gòu)成作品而受到《著作權(quán)法》的保護(hù)呢?如果構(gòu)成作品,飛魚公司則可依據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定,以侵犯其在先的著作權(quán)為由而申請(qǐng)撤銷鄭某的此注冊(cè)商標(biāo)。而根據(jù)1992年中美達(dá)成的《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》,飛魚公司對(duì)這兩個(gè)標(biāo)識(shí)所享有的著作權(quán)同樣應(yīng)當(dāng)受到中國(guó)相關(guān)法律的保護(hù);谝陨峡紤],律師認(rèn)為此思路可行。但該思路的前提條件是否成立,即該商標(biāo)和logo是否構(gòu)成作品呢?律師認(rèn)為:其一,該商標(biāo)及l(fā)ogo是飛魚公司進(jìn)行的藝術(shù)設(shè)計(jì),是兩個(gè)極具美感的、全新的、富有獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)識(shí),不屬于現(xiàn)有的任何美術(shù)字體。其二,此兩個(gè)標(biāo)識(shí)體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者的獨(dú)特創(chuàng)意(具體不再展開闡述);谏鲜鰞牲c(diǎn),飛魚公司對(duì)于該商標(biāo)及l(fā)ogo所進(jìn)行的獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計(jì)已經(jīng)形成頗具藝術(shù)性的作品,應(yīng)當(dāng)受到中國(guó)相關(guān)法律的保護(hù)。后來,法院認(rèn)可了律師的意見。
返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:每日商報(bào)
相關(guān)閱讀:
- ·在先使用且有一定影響力的商標(biāo)被搶注 (09/28)
- ·杭州鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展品牌商標(biāo) 新認(rèn)定中國(guó)(07/07)
- ·工商總局關(guān)于執(zhí)行修改后的《中華人民共(04/21)
- ·5月1日起廣告宣傳禁用“馳名商標(biāo)”(04/21)
- ·馳名商標(biāo)不能再用于宣傳 今年溫企申報(bào)(12/05)
- ·新《商標(biāo)法》將禁止將“馳名商標(biāo)”用于(11/21)
- ·新《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》出臺(tái)(09/03)
- ·商標(biāo)侵權(quán)最高賠償額擬提至200萬元(06/27)
- ·杭州1000多家馳名著名商標(biāo)企業(yè)近一成遭(06/06)
- ·花30萬買個(gè)假馳名商標(biāo) 獲得商標(biāo)的2種途(12/03)