色国语普通话对白视频­_国产偷∨国产偷∨精品视频­_无码中文367中文无码­_最新在线国产网站青涩­_尤物视频在线观看网站

　　今天（26日）是第19個世界知識產(chǎn)權(quán)日。連日來，寧波市多家法院通過舉行新聞發(fā)布會和座談會、舉辦“市民開放日”活動、深入企業(yè)和高校宣講等多種形式，提升市民對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體意識和水平。

　　值得關(guān)注的是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和電子商務(wù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的“高發(fā)地”。甬上法官提醒：網(wǎng)絡(luò)不是侵權(quán)的“法外之地”，各方都要引起重視。

　　網(wǎng)上下載圖片用于推文 6年后被權(quán)利人訴至法院

　　因公司網(wǎng)絡(luò)推文中使用的一張圖片，寧波市一家玩具公司被訴至法院，不僅被要求立即刪除這篇推文，還得“真金白銀”賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失。

　　事情得從2012年說起。當(dāng)年11月，這家玩具公司在其運(yùn)營的微博中發(fā)表了一篇文章，用了一張兩只鳥兒棲息在墻頭的圖片。從網(wǎng)上隨手下載一張圖片用到文章中，在作者看來“稀松平常”。但是，就是這樣的“平常”之舉，卻因網(wǎng)絡(luò)傳播的特殊性，在將近6年之后，被北京某網(wǎng)絡(luò)科技公司發(fā)現(xiàn)并取證。隨后，該網(wǎng)絡(luò)科技公司以著作權(quán)人的身份將這家玩具公司告上法庭，要求停止侵害其作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并賠償損失。

　　北侖法院經(jīng)過審理，認(rèn)為被告未經(jīng)原告許可在其主辦的微博上向公眾提供涉案作品，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂判決被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1500元。

　　“我國《著作權(quán)法》規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，任何人擅自在網(wǎng)絡(luò)上傳播其作品的行為，都有可能構(gòu)成侵權(quán)。”法官介紹，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和電子商務(wù)的發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為越來越多，“惡意仿冒”“無意冒犯”等著作權(quán)侵權(quán)糾紛已經(jīng)司空見慣，諸如網(wǎng)絡(luò)盜圖及盜片現(xiàn)象更是層出不窮。

　　以北侖法院為例，從2013年至2018年，該法院受理的涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件分別是0件、2件、3件、4件、6件、31件，糾紛數(shù)量大幅上升。

　　從甬上法院受理的案件類型來看，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要有兩種模式：

　　一是在網(wǎng)站、微博、微信公眾號或其他公眾平臺使用他人享有著作權(quán)的圖片、文章等。

　　海曙法院曾受理一起案件，某網(wǎng)絡(luò)作家起訴某經(jīng)營網(wǎng)站，在未經(jīng)其授權(quán)的情況下，非法向公眾提供其作品的在線閱讀服務(wù)，給自己造成了損失。為此，這名作家請求法院判令被告立即停止侵權(quán)，刪除涉案作品，并賠償一定的經(jīng)濟(jì)損失。

　　二是利用電商平臺傳播盜版作品、出售侵害專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品、擅自利用他人圖片作為經(jīng)營性使用等。

　　寧波市一家茶葉店曾因“西湖龍井”四個字，被杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會告上法院。原告訴稱，其經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，有效期限至2021年6月27日。但被告在其淘寶網(wǎng)店中售賣的茶葉，不少包裝上標(biāo)示有“西湖龍井”字樣，系侵權(quán)行為。法院審理認(rèn)為，原告系注冊商標(biāo)專用權(quán)人，有權(quán)禁止他人在并非產(chǎn)于西湖龍井茶區(qū)的茶葉包裝、容器及商品宣傳、展覽上標(biāo)注與該注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識。被告未經(jīng)原告許可，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品而構(gòu)成侵權(quán)，最終判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“心有余而力不足” 中小型民營企業(yè)亟待建立“防火墻”

　　甬上法官認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的“高發(fā)地”，主要原因有三：一是有些公眾及企業(yè)的行為已構(gòu)成侵權(quán)而不自知；二是不少中小型民營企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上“心有余而力不足”；三是網(wǎng)絡(luò)特殊屬性給人帶來的僥幸心理。

　　“著作權(quán)既包括發(fā)表、署名、修改等人身權(quán)，也包括復(fù)制、發(fā)行、展覽、表演、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等財產(chǎn)權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)上，作品一旦發(fā)表，就會大范圍地迅速傳播。但公眾及不少企業(yè)并沒有足夠的版權(quán)意識，認(rèn)為能從網(wǎng)絡(luò)上獲取的作品都可以任意使用，卻不知自己的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。”法官告訴記者，不少人對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識淡薄，對于何種行為系侵權(quán)行為、商業(yè)活動中應(yīng)如何避免侵權(quán)、侵權(quán)可能帶來的法律后果等缺少必要的認(rèn)識，直到成為被告后，才意識到自己的行為觸犯了法律，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　如北京某網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司訴寧波某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)案中，被告認(rèn)為原告發(fā)布圖片時并未聲明不許使用，且涉案圖片系轉(zhuǎn)載于其他微信公眾號，因此不能認(rèn)定為侵權(quán)。事實上，被告未經(jīng)原告許可在其公司的微信公眾號上向公眾提供涉案作品，用戶登錄后，即可根據(jù)個人選定的時間和地

　　點，通過網(wǎng)頁瀏覽的形式獲得涉案作品，因而，被告的行為已侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上“心有余而力不足”，也是目前寧波市不少企業(yè)，尤其是中小型民營企業(yè)面臨的困惑。

　　隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，寧波市眾多企業(yè)尤其是擁有自主知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)的保護(hù)需求和保護(hù)意識強(qiáng)烈。然而，受成本、人才等因素限制，部分中小企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施仍不健全，“防火墻”薄弱，成為“易受害體質(zhì)”。如在商標(biāo)許可使用尤其是普通許可使用上，被許可對象眾多，在許可期限、地域和方式上管理不到位，致使知識產(chǎn)權(quán)受侵害的行為時有發(fā)生。

　　此外，網(wǎng)絡(luò)特殊屬性給人帶來的僥幸心理，也是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為高發(fā)的一個原因。

　　“網(wǎng)絡(luò)具有隱蔽性強(qiáng)、動態(tài)變化快等特點，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)現(xiàn)、取證并非易事。因此，不少人抱有僥幸心理，以為‘不會被發(fā)現(xiàn)’。”法官介紹。同時，網(wǎng)絡(luò)空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點，使法院對網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)糾紛的管轄面臨挑戰(zhàn)。“有些被告在無充分依據(jù)及證據(jù)的前提下，多次以管轄權(quán)異議為‘借口’拖延訴訟，甚至涉嫌濫用訴訟權(quán)利。”

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)并非遙不可及 要積極防護(hù)更要合理維權(quán)

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)并非遙不可及，每個人都有可能碰到。那么，面對易發(fā)、多發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，該怎么辦？法官提醒：網(wǎng)絡(luò)從來都不是侵權(quán)的“法外之地”，謹(jǐn)記“轉(zhuǎn)載需謹(jǐn)慎”，也要謹(jǐn)記“維權(quán)要合理”。

　　前不久，海曙法院審理的一起“孔子畫像”著作權(quán)案件，在社會上引起熱議。北京某公司訴稱其擁有一張孔子畫像圖片的著作權(quán)，而甬上一家媒體在其官方微博中未經(jīng)其授權(quán)使用了該圖片，該公司要求這家媒體立即刪除圖片、賠禮道歉并賠償損失。

　　但是，法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，原告主張享有著作權(quán)的圖片系孔子手繪版畫像翻拍而成，無獨創(chuàng)性。隨后，原告主動撤訴。

　　“我們鼓勵積極主動維權(quán)，但是要在合理合法的范圍內(nèi)。以這起案件來說，攝影作品應(yīng)具有獨創(chuàng)性，而翻拍他人作品不具有獨創(chuàng)性，所以不受著作權(quán)法保護(hù)。”法官解釋。

　　對廣大群眾和企業(yè)而言，要如何避免侵權(quán)和被侵權(quán)呢？

　　“從司法實踐看，避免侵權(quán)，要謹(jǐn)記網(wǎng)絡(luò)文章千萬不要任意轉(zhuǎn)載；不明來源的圖片盡量不上傳；發(fā)布他人圖片應(yīng)取得權(quán)利人授權(quán)；合理使用他人圖片要注明作者和出處；收到侵權(quán)通知要及時刪除。”法官提醒，轉(zhuǎn)載文章的正確方法，應(yīng)該是“著作權(quán)人許可+支付報酬+指明作者姓名、作品名稱及作品來源”。

　　避免被侵權(quán)，著作權(quán)人可以先行登記或?qū)で蠹�體管理組織保護(hù)。為防患于未然，對于網(wǎng)絡(luò)作品可以先行登記，以維護(hù)自身利益。如果精力有限，可委托給專業(yè)的著作權(quán)集體管理組織或機(jī)構(gòu)，由其進(jìn)行集中維護(hù)。

　　如果發(fā)現(xiàn)著作權(quán)被侵犯，您可以及時通知網(wǎng)站管理者刪除違法信息。如果未刪除，網(wǎng)絡(luò)管理者與侵權(quán)人共同承擔(dān)責(zé)任。您也應(yīng)該訴請證據(jù)保全，因互聯(lián)網(wǎng)世界極易復(fù)制、轉(zhuǎn)移、刪除和銷毀，因此您可以在訴前申請人民法院作出停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全、證據(jù)保全的裁定，再向司法機(jī)關(guān)尋求幫助。

　　當(dāng)然，不以規(guī)矩，不成方圓。要遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為“野蠻生長”，需要加快立法，解決傳統(tǒng)法律不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間之處，彌補(bǔ)司法解釋的不足。如針對網(wǎng)絡(luò)特性，制定出一套適應(yīng)當(dāng)前司法形勢的管轄制度，明確堅持侵權(quán)行為地、侵權(quán)結(jié)果地和被告住所地法院管轄原則等。

　　“它山之石，可以攻玉。目前上海版權(quán)管理部門依托大數(shù)據(jù)技術(shù)，已建立包括影視劇、新聞、動漫等作品在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)主動監(jiān)管體系，全天候、全平臺實時監(jiān)測，及時搜集整理侵權(quán)線索，及時移送版權(quán)執(zhí)法部門進(jìn)行查處。希望寧波市相關(guān)部門能結(jié)合本地實際，調(diào)整借鑒。”業(yè)內(nèi)人士建議。

　　當(dāng)然，司法機(jī)關(guān)依然要加大對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的普法力度，尤其是針對寧波市知識產(chǎn)權(quán)案件比較集中的領(lǐng)域，加大專項普法力度，增強(qiáng)全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。同時，加大侵權(quán)打擊力度，既要注重對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，又要加大對惡意侵權(quán)行為的打擊力度，營造保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

　　破解企業(yè)維權(quán)難 法官面對面支招

　　25日下午，海曙法院召開知識產(chǎn)權(quán)工作座談會。人大代表、政協(xié)委員、轄區(qū)有知識產(chǎn)權(quán)涉訴案件的企事業(yè)單位代表坐到一起，和法官們面對面暢聊知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這個話題。

　　“我們每年生產(chǎn)很多服裝，收到的律師函也相當(dāng)多。很多設(shè)計師不清楚怎樣才算侵權(quán)，收到律師函時傻了眼。”座談會上，一家服裝企業(yè)代表的一席話，引起了與會人員的共鳴。無意識侵權(quán)，成了大家共同的苦惱。

　　“接下來，我們會通過開放典型案件庭審、上門開講座、媒體宣傳等形式，進(jìn)一步普及知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律知識。”針對大家的苦惱，海曙法院相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)。

　　座談會上，讓企業(yè)代表感慨的另一個話題就是知識產(chǎn)權(quán)案件取證“實在太難”。轄區(qū)一家文創(chuàng)企業(yè)的代表說：“線上線下，本地外地，維權(quán)需要耗費大量的人力物力。有時候，只能忍忍算了。”

　　“知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損失賠償，一般根據(jù)權(quán)利人的實際損失或侵權(quán)人違法所得確定。上述情形無法確定的，可以綜合考慮本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、侵權(quán)規(guī)模、持續(xù)時間等情況綜合判斷。”海曙法院相關(guān)負(fù)責(zé)人回答，當(dāng)事人如碰到舉證難，可以委托第三方公證或采取電子數(shù)據(jù)保全，符合一定條件的可以向法院申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)，對于可能滅失或以后難以取得的證據(jù)，可向法院申請進(jìn)行證據(jù)保全。

　　座談會上，法官一再提醒：網(wǎng)絡(luò)上的很多圖片可以免費下載，但不能免費使用，盡量使用原創(chuàng)圖片；將網(wǎng)絡(luò)上的圖片用于經(jīng)營用途，尤其要謹(jǐn)慎；原創(chuàng)圖片也要注意保存證據(jù)，以免“被維權(quán)”。
　�。ㄔ瓨�(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)不是侵權(quán)的“法外之地” 記者：董小芳 通訊員：李虹怡、陶琪姜）