色国语普通话对白视频­_国产偷∨国产偷∨精品视频­_无码中文367中文无码­_最新在线国产网站青涩­_尤物视频在线观看网站

　　2月27日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)杭州某網(wǎng)絡(luò)公司訴長沙某網(wǎng)絡(luò)公司、騰訊公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進(jìn)行網(wǎng)上一審公開宣判。

　　記者了解到，這是騰訊公司作為微信小程序服務(wù)提供者被起訴的第一案。

　　此前，長沙某網(wǎng)絡(luò)公司在騰訊公司微信上注冊開發(fā)了微信小程序，但未經(jīng)原告許可，在小程序中傳播原告享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品。庭審中，原告要求被告之一長沙某網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，另一被告騰訊公司下架涉案小程序并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　微信小程序自2017年初正式發(fā)布以來，憑借無需安裝、觸手可及、用完即走的優(yōu)點(diǎn)以及小程序自帶的社群屬性，在微信生態(tài)內(nèi)迅速發(fā)展。運(yùn)行于微信上的小程序內(nèi)容出現(xiàn)侵權(quán)時(shí)，騰訊公司是否適用“通知?jiǎng)h除”規(guī)則？該案處理具有一定的典型意義。

　　法院審理后認(rèn)為，提供網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)接入或自動(dòng)傳輸服務(wù)的基礎(chǔ)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通常無法審查用戶上傳內(nèi)容，對(duì)侵權(quán)內(nèi)容的判斷識(shí)別能力很弱，甚至無法準(zhǔn)確地刪除侵權(quán)內(nèi)容或者切斷與侵權(quán)內(nèi)容有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其服務(wù)具有無差別技術(shù)性和被動(dòng)性等屬性，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也不適用“通知?jiǎng)h除”規(guī)則。

　　“國務(wù)院《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》‘通知?jiǎng)h除’規(guī)則僅適用于能夠判斷特定內(nèi)容是否侵權(quán)且可以及時(shí)有效遏制侵權(quán)行為的信息存儲(chǔ)空間或搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。”該案承辦法官張玉環(huán)說，刪除的對(duì)象為存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的侵權(quán)內(nèi)容和侵權(quán)內(nèi)容鏈接，而不是具體的侵權(quán)用戶或鏈接所指向的侵權(quán)網(wǎng)站。

　　經(jīng)審理，法院依法判決被告長沙某網(wǎng)絡(luò)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失每案15000元，包括為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，駁回原告對(duì)被告騰訊公司的所有訴訟請(qǐng)求。

　　張玉環(huán)認(rèn)為，騰訊公司作為小程序服務(wù)提供者雖不適用于“通知?jiǎng)h除”規(guī)則，但并非沒有任何法定義務(wù)，涉及國家安全等刑事犯罪時(shí)負(fù)有協(xié)助執(zhí)法義務(wù)，對(duì)色情、恐怖、賭博等明顯違法信息應(yīng)進(jìn)行主動(dòng)審查，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或傳輸?shù)男畔�，�?yīng)采取技術(shù)上可行的必要措施立即停止傳輸該信息。騰訊公司還應(yīng)對(duì)小程序開發(fā)者主體信息進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證并予以公布，確保權(quán)利人可有效、及時(shí)進(jìn)行維權(quán)，并應(yīng)依托科學(xué)合理的管理機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制和懲戒機(jī)制，在權(quán)利保護(hù)與技術(shù)中立之間保持一定平衡，共同維護(hù)尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和競爭秩序。
　�。ㄔ瓨�(biāo)題：微信小程序侵權(quán)，誰來擔(dān)責(zé) 記者：錢祎 通訊員：吳�。�