電視直銷廣告謊言屢禁不止 管理缺位是根本原因
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2007/10/24 10:09:45
電視直銷謊言為何屢禁不止
記者日前接到河北吳小婧(化名)的投訴,吳小婧7月上旬在電視直銷廣告中看到關(guān)于某化妝品的宣傳,心動之下購買了一套祛斑嫩膚的護(hù)膚品,花費近4000元。但是吳小婧的煩惱由此開始了。
直銷廣告真?zhèn)坞y辨
吳小婧通過電視直銷買到了護(hù)膚品,她沒有想到這套護(hù)膚品根本就沒有廣告中所說的效果,反而讓她因皮膚過敏住院。
“打電視直銷上公布的電話,接線小姐并沒有問我的膚質(zhì)如何,是不是過敏性皮膚,并說她們的產(chǎn)品是純植物精華,不會讓皮膚有不舒適的感覺。當(dāng)時也沒有產(chǎn)品可以試用,但是電視廣告中的效果的確很誘人,愛美之心誰都有,我就買了!眳切℃赫f。
吳小婧很快收到了產(chǎn)品,第一次用了此護(hù)膚品后她眼部周圍出現(xiàn)了刺痛感覺,并有紅腫現(xiàn)象。
“我有點害怕是過敏了,但我姐姐認(rèn)為可能效果比較強才會出現(xiàn)這樣的感覺,我也就沒在意,于是連續(xù)用了!眳切℃赫f。
不到一個星期吳小婧眼部和唇部的皮膚出現(xiàn)紅腫發(fā)炎的情況,吳小婧不敢再用了,但是紅腫還沒有消退,發(fā)炎越來越嚴(yán)重,有些地方甚至出現(xiàn)潰爛。吳小婧去了醫(yī)院。
“醫(yī)生說是化妝品過敏,情況比我想象中的嚴(yán)重,因為我的皮膚本來就是敏感性皮膚。醫(yī)生建議我住院觀察!眳切℃赫f。
吳小婧住了五天院,前后花費近三千元。出院后吳小婧給該化妝品公司打了電話,但接線員堅決否認(rèn)此產(chǎn)品有過敏情況,并認(rèn)為是吳小婧使用方法不當(dāng)或與其它類別的護(hù)膚品同時使用造成的。
吳小婧連續(xù)打了幾次電話與該企業(yè)聯(lián)系,接線員的態(tài)度越來越惡劣,溝通不成,吳小婧想到了通過法律手段來進(jìn)行索賠。但是咨詢過律師后,吳小婧有點郁悶,因為她缺少相關(guān)物證。
“雖然我有醫(yī)院的診斷和相關(guān)費用的單據(jù),但那企業(yè)的人說這并不能說明就是其化妝品引起的過敏。而且我沒有經(jīng)驗,當(dāng)時付款是匯給個人的,他們說是財務(wù)人員的賬號,這并不能證明是公司收款了。其實也能和他們打官司,但是打起來比較費時費力,最后結(jié)果不一定樂觀。”吳小婧說。
吳小婧認(rèn)為自己被電視直銷糊弄了,“原來身邊也有一些同事上當(dāng)?shù),比如減肥藥、還有什么瘦身枕頭等,F(xiàn)在這方面的廣告多了,廣告技術(shù)也很好,弄得我們這些觀眾都真假難辨。我認(rèn)為相關(guān)單位也該對這些廣告管管,去偽存真,別讓我們消費者自己去辨別,我們沒這個能力!
記者同時接觸到另一案例,周偉通過電視直銷買了某款手機,該手機在電視直銷廣告中稱是“永不斷電的手機”,當(dāng)使用了以后周偉才發(fā)現(xiàn)“永不斷電”的手機卻頻頻沒電,“說是光能充電,但放在大太陽底下曬得發(fā)燙都沒充上電,純粹騙人!”
而記者發(fā)現(xiàn)這款手機的電視直銷廣告在某些地方仍火爆播出。其廣告效果是否能經(jīng)得起考驗?網(wǎng)易手機質(zhì)量鑒證組曾對這款手機進(jìn)行了光能充電、浸水等測試,發(fā)現(xiàn)它與廣告中所鼓吹的“永不斷電,不怕浸水”等特點完全不符。
每段電視直銷廣告一般時長十分鐘,十分鐘的時間內(nèi)可以給觀眾灌輸很多信息,而這些信息都是經(jīng)過包裝的,它與十幾秒的正常廣告相比,其海量信息具有強大優(yōu)勢。電視直銷廣告方式和效果很有誘惑力,以采用看似“真人案例”和“真實實驗”的方式,有些廣告模特甚至聲淚俱下,讓整個廣告充滿了真實性和煽動性,而這種廣告的實際效果卻往往大打折扣,有些甚至是虛假廣告。
但是這種廣告的播出為什么還如此火爆,管理部門應(yīng)如何對此進(jìn)行約束和管制?
利潤的最大推力
企業(yè)和電視臺對利潤的追求是直銷廣告火爆的主要原因。據(jù)《IT時代周刊》的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,2007年全國各大衛(wèi)視針對電視購物節(jié)目的收費,每分鐘增加400~600元不等。江蘇衛(wèi)視目前每分鐘收費為3800元、重慶衛(wèi)視為2800元、云南衛(wèi)視為2400元。全國均價在2700元左右。
電視直銷廣告每段節(jié)目時間在10分鐘左右,按全國均價來算,電視臺每段廣告收入27000元,幾段不同產(chǎn)品的直銷廣告輪流滾動播出對電視臺而言是一筆不小收入。另外電視直銷廣告還選擇在價格便宜的垃圾時段如深夜高頻率播出,對于電視臺而言既沒有占用黃金時段,又有頗豐的廣告收入。
而對于企業(yè)而言電視直銷廣告的高額成本必須從產(chǎn)品賺出,其價格勢必不便宜。以減肥產(chǎn)品為例,一個療程一千多元,要連續(xù)服用三個療程近四千元。與藥店其它減肥產(chǎn)品相比,其價位明顯高出同類產(chǎn)品。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)某些電視直銷手機產(chǎn)品也存在著很大的價格水分。
“這個利益鏈?zhǔn)呛苋菀桌斫獾模髽I(yè)為電視臺支付了大筆宣傳費用,它必須在消費者身上找平,而使用的方式就是具有強烈誘惑性的廣告播出,最終為劣質(zhì)產(chǎn)品買單并承受后果的還是消費者,我們應(yīng)該思考的是誰為消費者負(fù)責(zé)?”資深直銷專家黎少華教授在接受記者采訪時說。
管理缺位是根本原因
7月24日,中國消費者協(xié)會公布了《2007年上半年全國消協(xié)組織受理投訴情況統(tǒng)計分析》報告,報告顯示,反映有關(guān)電視直銷購物的投訴增多,投訴標(biāo)的額增加,調(diào)解難度增大。存在的主要問題有:一是發(fā)布不真實的廣告,夸大產(chǎn)品效用。二是商品本身質(zhì)量問題多。一些“三無”產(chǎn)品,冒充名牌產(chǎn)品,有些產(chǎn)品為了遮人耳目采用外文包裝欺騙消費者。三是商品的售后服務(wù)難以保障。產(chǎn)品出現(xiàn)問題后,維修、保修不到位,無力承擔(dān)消費者和經(jīng)銷商的退換。加上異地購物的特點,生產(chǎn)商、銷售商、電視購物中心來回扯皮,加大了解決糾紛的難度。
“從這些反映的問題中我們可以看出,第一發(fā)布不真實廣告,就證明相關(guān)部門對廣告內(nèi)容的審查不嚴(yán),最起碼在這方面是管理不到位的。第二,有很多直銷產(chǎn)品是“三無產(chǎn)品”,而且它們在進(jìn)行大張旗鼓地宣傳,這說明相關(guān)單位對它們的質(zhì)檢不嚴(yán)。第三,消費者的權(quán)益得不到保護(hù),得不到有效的售后及維修服務(wù),甚至受到了一些產(chǎn)品的傷害而無法追訴企業(yè)責(zé)任,這也是相關(guān)部門服務(wù)缺失。”黎少華說。
據(jù)了解,電視直銷產(chǎn)品廣告片拍好之后,需要向中國廣告協(xié)會申報由其協(xié)調(diào)審查部門,而由于產(chǎn)品的不同,需要報審的部門也不同。這就造成了現(xiàn)在電視購物處于多頭監(jiān)管狀態(tài)。這種多頭管理的現(xiàn)象容易造成管理的真空地段。
“兩個方面,一個問題是怎么查出問題,第二是查出問題怎么辦?第一個問題需要多個部門的緊密合作,這是一個磨合的過程。上世紀(jì)90年代初電視直銷才進(jìn)駐中國,這個行業(yè)近幾年的發(fā)展暴露出不少問題,對相關(guān)管理部門提出了挑戰(zhàn),現(xiàn)在的管理不是很完善,但我認(rèn)為這是一個時間問題!崩枭偃A說。
查出問題怎么辦?黎少華認(rèn)為做到“有法可依”最為重要,F(xiàn)在沒有專門的電視直銷法律法規(guī),只能依據(jù)相關(guān)的法規(guī)對它進(jìn)行管理,如《直銷管理條例》和《廣告法》!艾F(xiàn)在電視直銷發(fā)展比較快,暴露的問題越來越多,社會影響也越來越大,應(yīng)該對它有足夠的重視,相關(guān)法規(guī)應(yīng)該對其有細(xì)化管理,而且管理的執(zhí)行力一定要跟上,不然等于紙上談兵。”黎少華認(rèn)為。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),關(guān)于電視直銷問題,不少消費者對企業(yè)和管理部門都頗具微辭,有消費者表示,電視直銷給消費者帶來的損害應(yīng)引起相關(guān)部門的足夠重視,相關(guān)部門應(yīng)積極地去監(jiān)管這類產(chǎn)品而不是接到舉報后才被動行動,另外相關(guān)部門不應(yīng)僅僅期望以“提醒消費者注意上當(dāng)”的方式來凈化這個行業(yè),規(guī)范管理并付之實際行動,消費者才能得到保護(hù)。
返回頂部
- 責(zé)編:5sw
- 瀏覽:
- 來源:中國經(jīng)濟時報
相關(guān)閱讀:
- ·歌壇一姐那英代言匯源果汁廣告(01/24)
- ·預(yù)計美國網(wǎng)絡(luò)廣告支出到2013年將達(dá)412(11/23)
- ·廣告策劃的原則—為策劃而策劃(11/26)
- ·破解商業(yè)廣告攝影照片特效之謎(11/29)
- ·嘉興六部門聯(lián)手整治房地產(chǎn)市場 對亂象(08/29)
- ·起底房產(chǎn)黑中介套路 租客需謹(jǐn)防低價騙(07/17)
- ·杭州地鐵5號線4個清廉文化主題車站亮相(07/17)
- ·樓盤廣告擅用“宋城”商標(biāo) 法院判決停(07/12)
- ·想走捷徑“買駕照”卻掉入了陷阱(06/12)
- ·封殺朋友圈“打卡” 一點也不冤(05/17)