方舟子:學(xué)術(shù)造假交大教授不算重量級 或有校長院士
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2011/2/12 14:11:29
科技部和國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室日前發(fā)布通告,正式撤銷西安交通大學(xué)原教授李連生等2005年獲國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎的決定,收回獎勵證書,追回獎金。
這是中國首例因?qū)W術(shù)造假被撤銷的國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎獲獎項(xiàng)目。在獲悉這一消息后,曾連續(xù)幾年對李連生涉嫌學(xué)術(shù)造假進(jìn)行實(shí)名舉報的西安交大幾位退休老教授表示,此舉顯示了國家對打擊學(xué)術(shù)造假的態(tài)度和決心,對于凈化學(xué)術(shù)空氣具有積極意義。
老教授挺身舉報學(xué)術(shù)造假
2007年年底,西安交大退休教授楊紹侃看到一個國家教育部科技進(jìn)步獎獲獎項(xiàng)目的公示,報獎?wù)呤抢钸B生等人,項(xiàng)目是“往復(fù)式壓縮機(jī)理論及其系統(tǒng)的理論研究、關(guān)鍵技術(shù)及系列產(chǎn)品開發(fā)”。公示信息讓他驚訝,因?yàn)槔钸B生根本沒有從事過他所申報的課題的研究。
楊紹侃找到幾位老同事商討,包括郁永章教授、陳永江副教授、林槑教授、馮全科教授和屈宗長教授。他們都是我國壓縮機(jī)研究領(lǐng)域的資深專家。其中4人已退休,馮全科和屈宗長在職。
他們在李連生等人的報獎推薦書中發(fā)現(xiàn)大量弄虛作假的內(nèi)容,便向校領(lǐng)導(dǎo)口頭反映了這一情況。
2008年初,幾位老教授向?qū)W校提交了針對李連生所報獎項(xiàng)的書面意見。此后,他們向西安交大黨委、紀(jì)委等多個部門同時發(fā)出公開舉報信,舉報李連生等報獎造假。過了一段時間,他們接到學(xué)校科研處通知,李連生等人的一等獎申報材料已從教育部撤回。
隨著調(diào)查的深入,他們還發(fā)現(xiàn)李連生獲得的陜西省科技進(jìn)步一等獎,以及2005年獲得的國家科技進(jìn)步二等獎在經(jīng)濟(jì)效益的證明材料上也存在諸多問題。
于是,老教授們繼續(xù)向有關(guān)部門舉報李連生等學(xué)術(shù)造假問題。
隨著對李連生學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查與核實(shí),2009年4月,西安交大決定免去其流體機(jī)械及壓縮機(jī)國家工程研究中心副主任職務(wù);2009年12月,針對李連生相關(guān)學(xué)術(shù)不端問題,西安交大學(xué)位委員會決定免除其博士生導(dǎo)師資格。
2010年3月21日,西安交大專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任委員會和校黨政聯(lián)席會議決定:鑒于該校教授、長江學(xué)者李連生嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為,取消其教授職務(wù),并解除其教師聘用合同。
據(jù)了解,李連生已于2010年調(diào)離西安交大。
打擊學(xué)術(shù)造假的一聲春雷
2011年2月,科技部和科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室發(fā)布通告,經(jīng)調(diào)查核實(shí),2005年國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎獲獎項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴(yán)重抄襲和經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)不實(shí)的問題。根據(jù)《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例》第二十一條及《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例實(shí)施細(xì)則》第九十二條的規(guī)定,經(jīng)國家科學(xué)技術(shù)獎勵委員會審核同意,并經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),決定撤銷“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”項(xiàng)目所獲2005年國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎,收回獎勵證書,追回獎金。
“這真是新年的一聲春雷,非常鼓舞人心,弘揚(yáng)了正氣,對學(xué)術(shù)造假行為是有力的打擊和震懾,對于那些心存僥幸,企圖在學(xué)術(shù)上弄虛作假的人則注入了一劑清醒劑,對他們進(jìn)行了及時的教育!苯鼛啄陙,83歲的陳永江副教授在自己的博客中詳細(xì)記錄了他們舉報李連生等人學(xué)術(shù)造假的全部過程。
還在外地的郁永章教授聽說了這個消息后也十分興奮。他說:“科技部撤銷了李連生等人的國家科技進(jìn)步獎二等獎,堅(jiān)持了正確的原則,國家科技獎就是應(yīng)該獎勵那些真正的科技成果,不能讓弄虛作假者蒙混過關(guān)。”
記者2月10日從西安交通大學(xué)黨委宣傳部了解到,對于科技部和國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室撤銷李連生等2005年獲國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎的決定,西安交大表示歡迎,并稱這是學(xué)校主動向科技部提出撤銷該獎項(xiàng)的申請后,科技部經(jīng)過嚴(yán)格程序認(rèn)真作出的正確決定。
方舟子:交大教授不算重量級 造假或有校長院士
“我希望這是來自官方的積極信號,但還不容樂觀。”方舟子對記者表示,這是第一個國家級的獎項(xiàng)因?yàn)樯婕皩W(xué)術(shù)造假而被取消。他回憶說,西安交大六名教授舉報李連生造假的舉報信最早就是在其主持的新語絲網(wǎng)站上公布的,最后能有這樣一個結(jié)果“很不錯”。
方舟子眼中,李連生還不算是重量級人物!霸谖艺莆盏目赡茉旒俚娜酥,有大學(xué)校長、副校長、兩院院士,還有知名大學(xué)的著名教授,地位越高,越難處理!
他對記者反復(fù)強(qiáng)調(diào),李連生事件可能只是一個特例,不能因此對目前中國反對學(xué)術(shù)不端的形勢給予過分樂觀的估計!皩(shí)際上,中國學(xué)術(shù)不端的情況還要嚴(yán)重得多,很多也曝光了,但是基本上沒有受到處理!狈街圩又毖裕m然有關(guān)部門聲稱對學(xué)術(shù)不端“零容忍”,但實(shí)際上很多“還是忍了”。
學(xué)術(shù)不端曝光后卻沒有得到應(yīng)有懲罰,其負(fù)面作用甚至超過學(xué)術(shù)不端本身。方舟子說,“如果對學(xué)術(shù)不端不能發(fā)現(xiàn)一起處理一起,這樣就無法起到警戒作用,反而讓造假者更加肆無忌憚!
方舟子認(rèn)為官本位的科研體制是學(xué)術(shù)造假屢禁不止的重要原因!坝行┎块T在處理學(xué)術(shù)造假的時候很不盡力,甚至包庇腐敗,造成對學(xué)術(shù)不端行為的處理表面上有渠道,但很難起作用!
“解決學(xué)術(shù)造假不是那么容易,它涉及方方面面,不是單純學(xué)術(shù)界內(nèi)部的事情!狈街圩犹嵝。
返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:每日商報
相關(guān)閱讀:
- ·戳破流量造假,粉絲不該當(dāng)“韭菜”(06/12)
- ·流量造假,自媒體不能自嗨(03/27)
- ·男子造假賣茅臺涉嫌詐騙 被判11年罰5萬(03/25)
- ·房地產(chǎn)開發(fā)商總喜歡夸大銷售數(shù)據(jù)(03/21)
- ·全球現(xiàn)存約1500所“野雞大學(xué)”美教育部(07/17)
- ·國內(nèi)學(xué)歷注水瘋狂 湘鄂贛“野雞”大學(xué)(07/15)
- ·海歸學(xué)歷造假風(fēng)靡 浙江去年45份“海龜(07/14)
- ·內(nèi)地學(xué)歷偽造已成龐大產(chǎn)業(yè) 部分官員熱(07/14)