色国语普通话对白视频­_国产偷∨国产偷∨精品视频­_无码中文367中文无码­_最新在线国产网站青涩­_尤物视频在线观看网站

    網(wǎng)友：騙錢騙榮譽 不能撤銷了事

    “學術(shù)造假不僅騙取金錢，還騙取名譽，如果僅僅是撤銷職務(wù)、職稱，很難對后來者起到震懾作用。”近日，“李連生”和“學術(shù)造假”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，不少網(wǎng)友呼吁加大學術(shù)造假懲罰力度。
    在微博上有網(wǎng)友評論，李連生所參與項目被撤銷獎項說明兩個事實：一是學術(shù)造假代價加大，“作假可以騙得一時榮耀，但一旦被揭發(fā)，失去的是全部學術(shù)聲譽”；二是透露出科技進步獎越來越務(wù)實，“沒有強大的應(yīng)用背景，孤芳自賞的科研沒有市場”。據(jù)了解，該項目之所以獲獎，報獎材料中所稱在實際運用中取得經(jīng)濟效益，是重要原因。
    但隨即有網(wǎng)友進行反駁，認為“學術(shù)界造假之風越演越烈,就是因為有人通過造假名利雙收且沒有受到懲罰，從而引來更多人的造假，造成學術(shù)界表面的繁榮”。
    不少網(wǎng)友建議，應(yīng)該追究造假者的刑事責任，“他不但騙取金錢，還騙取了榮譽。不能僅僅撤銷了事”。他們還舉出韓國生物科學家黃禹錫的例子。2005年黃禹錫被揭發(fā)，其發(fā)表在《科學》雜志上的干細胞研究成果均屬子虛烏有，后被韓國法院裁定侵吞政府研究經(jīng)費、非法買賣卵子罪，判2年徒刑，緩刑3年。

    事件回放

    2007年12月，西安交大陳永江等退休教授實名舉報李連生申報高等學校科學技術(shù)獎的項目，存在造假、侵占他人學術(shù)成果進行拼湊和包裝等嚴重學術(shù)不端問題。
    2008年3月，西安交大致函教育部，建議撤銷授予李連生所報項目2007年度高等學�？茖W技術(shù)獎。
    2009年4月，西安交大免去李連生流體機械及壓縮機國家工程研究中心副主任職務(wù)。
    2009年7月，李連生、束鵬程起訴陳永江、郁永章及楊紹侃在網(wǎng)上發(fā)帖稱李、束二人學術(shù)“造假”“剽竊”，侵犯二人的名譽權(quán)，并向3被告索要27萬元精神損害賠償。
    2009年11月，束鵬程、李連生撤銷對陳永江等3名教授的訴訟。
    2009年12月，西安交大撤銷李連生博士生導師資格。
    2010年3月21日，西安交大取消李連生教授職務(wù)，并解除其教師聘用合同。

    叫人難以自豪的“論文數(shù)量世界第一”

    近年來，我國科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進。最新的媒體數(shù)據(jù)顯示，我國科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過美國，位居世界第一。然而據(jù)統(tǒng)計，這些科研論文的平均引用率排在世界100名開外。
    國內(nèi)科研論文數(shù)量世界第一，引用率卻在百名開外，其喻義是不言自明的——論文的質(zhì)量太過低劣，大多是抄襲的假貨或沒有價值的重復，否則很難解釋這種現(xiàn)狀。造假論文本質(zhì)上和“網(wǎng)絡(luò)水軍”沒有區(qū)別，無非是通過造假，謀取利益。當然，注水論文獲得的利益更加巨大，欺世盜名的能量更大，注水論文的背后是專家學者的職稱，是教授、副教授、研究員、副研究員、工程師、博導、碩導等名號，還有科研經(jīng)費的申請與獲得。
    其實不光科研論文，國內(nèi)其他論文也是造假成風，究其根源，還是體制使然。有了論文就有職稱，有了職稱就有利益，而且任何職稱都要論文，連小學教師評職稱都要論文，普通醫(yī)生評職稱也要論文，卻不看實踐能力，論文造假怎能不成風。這些論文大多是東拼西湊抄來的東西，所謂發(fā)表，也不過是購買版面印出來，和企業(yè)購買版面發(fā)布產(chǎn)品廣告的模式如出一轍。有許多發(fā)表論文的雜志就靠出賣版面來活著，養(yǎng)了一大批人，早就形成一個產(chǎn)業(yè)鏈。

    韓國“造假”科學家黃禹錫
    被判處有期徒刑18個月

    2010年12月16日，韓國首爾高等法院對“學術(shù)造假”科學家黃禹錫作出二審判決，黃禹錫因侵吞部分研究經(jīng)費而被判處有期徒刑18個月、緩期兩年執(zhí)行。至此，歷時4年的韓國“克隆之父”“造假”案，終于塵埃落定。 
    2004年2月，黃禹錫在美國《科學》雜志上發(fā)表論文，宣布在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細胞。2005年5月，他又在《科學》雜志上發(fā)表論文，宣布攻克了利用患者體細胞克隆胚胎干細胞的科學難題，為全世界癌癥患者帶來了希望。黃禹錫本人不斷出現(xiàn)在國內(nèi)外各種學術(shù)會議和公開場合，成了一位韓國“國寶”級人物，甚至享受政府提供的保鏢服務(wù)。
    “黃禹錫神話”破滅始于2005年年底，韓國文化廣播公司新聞節(jié)目《PD手冊》報道了黃禹錫在研究過程中“取用研究員的卵子”的丑聞。隨后，黃禹錫的研究小組成員指出2005年論文中有造假成分。首爾大學隨后調(diào)查證實，黃禹錫發(fā)表在《科學》雜志上的干細胞研究成果純屬子虛烏有。
    黃禹錫“學術(shù)造假”丑聞令科學界震驚，他本人名譽掃地，韓國也為之蒙羞。首爾大學解除了他的教授職務(wù)，韓國政府也取消了授予他的“最高科學家”稱號。但惟一讓韓國人稍感欣慰的是，調(diào)查委員會確認，黃禹錫的主要“成果”之一、全球首只克隆狗“斯納皮”并無造假成分。
    黃禹錫則辯稱，他一直堅信在他領(lǐng)導下獲得的干細胞研究成果屬實，直至造假行為被媒體披露。換言之，黃禹錫是被下屬蒙騙。律師說，黃禹錫只承認他在對研究小組的監(jiān)督上不夠仔細，有失察的過失。
    黃禹錫還涉嫌指示研究組在2005年發(fā)表于《科學》雜志的論文中捏造有關(guān)干細胞數(shù)量、干細胞DNA分析結(jié)果、畸胎瘤的形成、類胚胎體的形成和適應(yīng)性免疫結(jié)果等各種數(shù)據(jù)。