開(kāi)發(fā)商無(wú)視新規(guī) 甬城樓市上演“擠牙膏”式銷售(2)
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2011/1/14 15:09:02
在“甬21條”以及配合國(guó)家樓市二次調(diào)控而于去年10月9日出臺(tái)的“甬九條”中,對(duì)不按規(guī)定進(jìn)行商品房預(yù)售的開(kāi)發(fā)商,給出的處罰措施包括限制其參與土地受讓、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)以及經(jīng)營(yíng)等活動(dòng),暫停其發(fā)行股票、公司債券和新購(gòu)置土地,各商業(yè)銀行要停止對(duì)其發(fā)放新開(kāi)發(fā)項(xiàng)目貸款和貸款展期等。
但從實(shí)際情況看,這些有關(guān)商品房預(yù)售行為的政策規(guī)定以及其中針對(duì)違規(guī)開(kāi)發(fā)商的處罰措施,似乎并沒(méi)有得到嚴(yán)格執(zhí)行。
從本地預(yù)售新規(guī)生效的去年4月1日至今的這段時(shí)間里,近期新開(kāi)樓盤還在“擠牙膏”,有開(kāi)發(fā)商因此而受到處罰嗎?
一位業(yè)內(nèi)人士稱“從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)”。
不動(dòng)真格奢論調(diào)控
商品房預(yù)售管理新規(guī)淪為“一紙空文”,有兩層涵義值得深思:其一,新規(guī)為何會(huì)淪為“一紙空文”;其二,淪為“一紙空文”后果如何?
這些年來(lái),開(kāi)發(fā)商“擠牙膏”式的銷售,已給購(gòu)房者帶來(lái)足夠多的痛了——
因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商“擠牙膏”,購(gòu)房者就沒(méi)有太大的房源挑選余地,于是排隊(duì)、托關(guān)系等“恐慌性”、非正常的購(gòu)房現(xiàn)象一再上演;因?yàn)?ldquo;擠牙膏”,開(kāi)發(fā)商容易營(yíng)造開(kāi)盤熱銷、搶購(gòu)的氛圍,進(jìn)而在下一批房源開(kāi)售時(shí)繼續(xù)抬高房?jī)r(jià)、繼續(xù)獲得熱銷場(chǎng)面。
樓市調(diào)控下的火熱情形便如此往復(fù)……
新規(guī)的出臺(tái),為的是杜絕開(kāi)發(fā)商囤積房源、捂盤惜售等樓市“痼疾”,以增加樓市供應(yīng),在一定程度上打消購(gòu)房者對(duì)市場(chǎng)供應(yīng)不足以及房?jī)r(jià)會(huì)被進(jìn)一步哄抬的顧慮。但在執(zhí)行不給力的情況下,想達(dá)到這些目的顯然是奢談。
如此一來(lái),樓市會(huì)一直火下去、房?jī)r(jià)會(huì)一直漲下去的“神話”,便有了延續(xù)的基礎(chǔ)。
在更廣的視角里,商品房預(yù)售管理新規(guī)淪為“一紙空文”,事實(shí)上可視作本輪樓市調(diào)控政策執(zhí)行欠給力的一個(gè)縮影。
不動(dòng)真格,民眾對(duì)樓市調(diào)控總成“空調(diào)”的懷疑,怎可能消除?更遑論市場(chǎng)的穩(wěn)定、房?jī)r(jià)的穩(wěn)定。
返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來(lái)源:寧波晚報(bào)
相關(guān)閱讀:
- ·甬城樓市上演“擠牙膏”式銷售(01/14)