讓市場來判斷企業(yè)優(yōu)劣
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2009/3/28 14:13:59
重啟IPO和創(chuàng)立創(chuàng)業(yè)板已是大勢所趨了,關(guān)于這兩者,市場上普遍的感受是一喜一憂,喜的是創(chuàng)業(yè)板的創(chuàng)立可以為更多的中小企業(yè)提供資金融通便利,憂的是重啟IPO可能會沖擊當(dāng)前的資本市場,扼殺剛剛有點復(fù)蘇的市場信心。
這樣的判斷,是典型的經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)物。
關(guān)于創(chuàng)業(yè)板,很多人認(rèn)為這將是某些中小企業(yè)起死回生的救命仙丹。但是,為什么非要某些中小企業(yè)起死回生呢?我相信,期盼政府救助中小企業(yè)的聲音——更多地——是源自一種感情色彩,畢竟中小企業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中是作出了重要貢獻(xiàn)的,如今“大難臨頭”,政府沒理由見死不救。但是,如果從理性的角度來看,中小企業(yè)同樣是有壽命周期的,一旦某些行業(yè)的周期已過,還非要延續(xù)其生命,這只能使整個經(jīng)濟(jì)體付出更大的代價,最終還是于事無補(bǔ)。
著名金融學(xué)家米勒在總結(jié)上世紀(jì)90年代日本經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)的教訓(xùn)時,曾說過:“允許破產(chǎn)也是鼓勵發(fā)展”。米勒教授始終從效率角度看發(fā)展,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)以效率為準(zhǔn)則。日本當(dāng)初的教訓(xùn)恰恰在于沒有考慮到救助對象的效率對整個經(jīng)濟(jì)的影響。
今天的中國也正在面臨同樣的境地,真以大局為重,就該允許一部分中小企業(yè)破產(chǎn),同時鼓勵一些代表著未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的新的中小企業(yè)的生長,這才符合國民經(jīng)濟(jì)大局的利益。
沒錯,鼓勵并催生新興企業(yè)恰好需要創(chuàng)業(yè)板,但問題是,如何保證進(jìn)入創(chuàng)業(yè)板的企業(yè)就是我們需要的“好”企業(yè)呢?
根本性的解決辦法,還是要靠市場來判斷企業(yè)的優(yōu)劣,并據(jù)此配置資源。這里的一個關(guān)鍵因素就是信息對稱,或者更通俗些,就是信息透明,市場對資產(chǎn)的定價永遠(yuǎn)靠信息支撐,沒有充分有效的信息,市場就不可能給出準(zhǔn)確有效的定價,而缺乏有效定價體系的市場,資源配置不可能有效率。所以,那些指望創(chuàng)業(yè)板帶動中國經(jīng)濟(jì)并由此刺激股市的觀點有點盲目樂觀,在一個缺乏充分有效的信息披露的市場中,任何簡單交易行為都不能保證資源的有效配置,當(dāng)然也就不能保證股市的健康發(fā)展和價值的有效提升。
還是上面提到過的那位金融學(xué)家米勒,有一段關(guān)于美國企業(yè)與日本企業(yè)決策差異的精彩評價,我以為對我們理解今天所面臨的問題很有啟發(fā)意義。日本人始終堅信他們企業(yè)的人為決策好于美國企業(yè)的市場決策,因為人為決策更具長遠(yuǎn)眼光。米勒卻說,無論用哪種方法都無法證明日本企業(yè)決策者的“視力”好于美國決策者,但美國決策者至少還有一副調(diào)整視力的眼鏡,那就是市場的判斷力量。
返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:錢江晚報
相關(guān)閱讀:
- ·關(guān)于2019年度國家小型微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新(07/22)
- ·前5月國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)增收近兩成(07/03)
- ·“燒錢式”創(chuàng)業(yè)的反思(02/25)
- ·杭州企業(yè)數(shù)已占全省1/4 新設(shè)企業(yè)增幅較(07/24)
- ·國務(wù)院出臺六條新政扶持小微企業(yè)發(fā)展(09/18)
- ·人力成本是年輕企業(yè)發(fā)展瓶頸 用好相關(guān)(07/08)
- ·小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)案例大賽啟動(09/09)
- ·浙江省形成四大類型小企業(yè)創(chuàng)業(yè)基地(09/27)
- ·推動中小企業(yè)融資創(chuàng)新的“五種模式”風(fēng)(07/26)
- ·大學(xué)生創(chuàng)業(yè)有望獲得50萬無償資助(12/15)