廣州戶外廣告牌種種亂象被曝光
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2013/1/24 17:48:24
連日來《羊城晚報》連續(xù)曝光了廣州戶外廣告牌的種種亂象:中水廣場“廣州最牛廣告大樓”,違法裸掛一個月叫價380萬;全廣州數(shù)千計的戶外廣告,合法“持證上崗”的僅有77個;綿延20公里的廣州大道只有一個合法的戶外廣告,更多的需要整改的違法廣告常年矗立。
客觀來說,廣州是千萬人口的大都市,商業(yè)經(jīng)濟發(fā)達(dá),作為商業(yè)媒體的戶外廣告,始終是這個城市無法回避的名片。無論這些廣告是靚麗奪目,還是破落不堪,甚至讓人生厭惡,全都反映了廣州的商業(yè)生態(tài)和進程。從香港、紐約到東京,外來游客總是通過那不計其數(shù)的霓虹燈和戶外廣告形成對這個城市的第一印象。
既然戶外廣告是商業(yè)經(jīng)濟內(nèi)在沖動的外化,那么政府更應(yīng)該是從寬作規(guī)劃,以容納各種商業(yè)的呼聲,而不是從高設(shè)立門檻,甚至條件高到讓戶外樓身成了極其稀缺的資源。當(dāng)前僅發(fā)77個牌照給戶外廣告,很明顯就會產(chǎn)生兩種情況。一是公開的競拍價格會極其昂貴,進而財政收入也就水漲船高,政府賺得盆滿缽滿;二是不愿意高價競購的公司,就會通過潛規(guī)則向主管部門某些人士輸送利益,從而保證自己的不合法的戶外廣告躲過清拆。反正廣州這么大,查多一個查少一個,局外人誰知道呢?
就目前滿城戶外廣告的情況來看,公眾確實無法判斷究竟是城管部門太忙顧不上監(jiān)督、審查和執(zhí)法,還是說真的有不少違法廣告已經(jīng)被幕后保護了下來。至于龐大的爛尾樓廣告,更是成了監(jiān)管的真空。一邊是商家擅自降低公益廣告比例、提高商業(yè)廣告份額,一方面又能得到政府出于形象考慮的默許。總之,廣州的戶外廣告規(guī)定看起來依然生效,而亂象根源也可以怪罪業(yè)主和廣告公司亂來,職能部門似乎定了規(guī)矩后,就沒有責(zé)任需要承擔(dān)了。
即便如此,人們依然不明白當(dāng)初的戶外廣告規(guī)劃是如何能出臺,且造成僅僅77個合法牌照的現(xiàn)狀的。難道廣州符合戶外廣告的空間真的就這么有限,還是說監(jiān)管實在太困難,難以全面放開?政府對經(jīng)濟活動的管制和干預(yù),最后誕生出如此眾多的違法廣告,這昭示出政令的相對落后性和僵硬性。尤其是都市人其實遠(yuǎn)沒有到對商業(yè)廣告深惡痛絕的程度,何以有如此返璞歸真的初衷,實在令人費解。
究竟是出于對城市形象全面消毒的夢想,還是城管深諳通過管制才會產(chǎn)生溢價的道理,公眾難以分辨。如今政府已經(jīng)把自己擺上臺面,要不就硬著頭皮清拆所有違法廣告,打一場沒有終點的戰(zhàn)爭。要不就修改規(guī)定,放寬入口,把戶外廣告的發(fā)布權(quán)利還給業(yè)主,政府只做建筑、交通和居住方面的條件控制及公用物業(yè)的廣告拍賣。否則今天的尷尬只會長期存在。
- 返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:新快報
相關(guān)閱讀:
- ·“戶外煙草廣告退出武漢”在全國作出典(06/24)
- ·戶外廣告國際化是發(fā)展的必然之路(09/16)
- ·分眾傳媒私有化 復(fù)星套現(xiàn)2.11億美元(05/28)
- ·公益廣告設(shè)置數(shù)量不少于戶外廣告總數(shù)量(02/27)
- ·臨街玻窗貼廣告納入戶外廣告的范圍(11/29)
- ·寫字樓 售價雖飆升 租賃陷困局(10/20)
- ·2012中國OOH青年廣告創(chuàng)意大賽(07/31)
- ·戶外媒體業(yè)暗流涌動資源稀缺(04/20)
- ·中國3D戶外投影廣告進入4.0時代(04/14)
- ·禁止設(shè)置戶外廣告的6種情形(11/30)