爆雷之后 長租公寓存廢
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2019/1/3 10:50:16
受政策紅利助推,近年來住房租賃領(lǐng)域買賣紅火,長租公寓賽道吸引玩家眾多。然而在各路資本不斷涌入、壯大長租公寓規(guī)模的同時,也使得長租公寓被埋下了“爆倉”的隱憂。2018年內(nèi),杭州鼎家于8月首現(xiàn)爆雷,而在此之前與之后,另有近10家長租公寓品牌傾覆。從風(fēng)口到雷口,從爆紅到爆倉,被資本裹挾前行的長租公寓,在剛剛過去的2018年之中,“機”與“危”并存。而接下來,爆雷后的長租公寓何去何從問題,將繼續(xù)牽引著外界的關(guān)注目光。
從風(fēng)口到雷口
“長租公寓爆倉,一定比P2P爆雷更厲害。”
我愛我家前副總裁胡景暉在2018年8月19日拋出的觀點一語成讖,杭州長租公寓品牌鼎家在幾天后應(yīng)聲雷動。2018年8月20日,鼎家發(fā)布公告稱“因經(jīng)營不善導(dǎo)致資金斷裂,已停止運營”,而在其停運之下,數(shù)千名租戶以及背后的房東和消費金融機構(gòu)陷入糾紛。
然而,從受利好政策催生成為行業(yè)風(fēng)口,到站至雷口,長租公寓只用了不到三年時間。
公開資料顯示,2015年以來,住建部、國務(wù)院等機構(gòu)相繼出臺政策支持住房租賃市場發(fā)展,地方積極跟進,試點城市全部出臺相關(guān)方案支持當(dāng)?shù)刈》孔赓U市場發(fā)展。除此之外,“租購?fù)瑱?quán)”保障承租人享受公共服務(wù)的權(quán)益,穩(wěn)定租賃關(guān)系,利好長租公寓發(fā)展。
政策東風(fēng)起,多主體開始逐鹿住房租賃市場,長租公寓這條賽道上一時間聚集了諸多玩家。信達證券研報指出,伴隨政策利好,房企、房地產(chǎn)中介、專業(yè)租賃機構(gòu)、連鎖酒店、金融機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)公司等均已涉足住宅租賃市場。其中,房企多采用自持物業(yè)的重資產(chǎn)運營方式,中介機構(gòu)及其他公司多以輕資產(chǎn)運營方式為主,從房源獲取的角度看,集中與分散并行。
實際上,鼎家也并非第一家倒下的長租公寓。據(jù)不完全統(tǒng)計,從2017年至今,至少有9家長租公寓出現(xiàn)問題,包含愛公寓、好租好住等。
野蠻擴張與過度金融化
綜合公開報道來看,爆雷的長租公寓運營商,均將破產(chǎn)原因歸結(jié)為“經(jīng)營不善”以及“資金鏈斷裂”。不過有業(yè)內(nèi)人士指出,此輪長租公寓爆雷連連,本質(zhì)在于企業(yè)的野蠻擴張與過度金融化。
據(jù)了解,在長租公寓領(lǐng)域大熱之前,住房租賃市場中普遍沿用兩種模式:一是傳統(tǒng)租房模式,租客與房東直接關(guān)聯(lián),一方付租金,一方出租房屋,沒有中間商賺取差價;二是傳統(tǒng)中介模式,中介人員“一手托兩家”,連接房東與租客,在為雙方提供服務(wù)的同時,收取一定的服務(wù)費。
而當(dāng)長租公寓發(fā)展到爆雷前夕,諸如鼎家之類的長租公寓運營商開始涉足金融的商業(yè)模式——租金貸,并以“拿房-出租-融資-再拿房”的模式粗獷擴張,通過高租金從原始房東那里大規(guī)模收房,肆意抬價哄搶原始房源,以搶占市場。由此,也便造成了長租公寓風(fēng)險敞口的增大。
“租金貸”本質(zhì)上是一種信用貸款,即利用租客的信用進行貸款。租客以分期支付形式向金融平臺貸一年的款,金融平臺一次性將租客全年房租打給長租公寓運營商,運營商則分季度付租給房東。這也就意味著,長租公寓借助租客的信用貸款,加速了企業(yè)的資金回籠及市場擴張,卻將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了租戶和房東:一旦企業(yè)爆倉,收不到租金的房東便會驅(qū)趕租客,但租客與平臺的借貸關(guān)系卻未能解除……
易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進分析指出,長租公寓爆倉問題之所以存在,其實是因為長租公寓不再是單純的“房東、房客、中介”這樣簡單的三角形穩(wěn)定關(guān)系,而發(fā)展成為了所謂的“四邊形”關(guān)系,即加入了金融企業(yè)。
“很顯然,一旦長租公寓運營方運作不到位,中間某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,尤其是租金兌付方面出現(xiàn)問題,那么這個四邊形其實就不穩(wěn)定了。當(dāng)資金難以為繼之時,爆倉也便在情理之中。”
爆雷后何去何從
爆雷后的長租公寓,不能徒留一地輿論雞毛。其未來何去何從問題,值得外界深思。
嚴躍進分析認為,長租公寓爆雷事件很大程度上說明了一點,即金融一旦介入房地產(chǎn)領(lǐng)域,或會出現(xiàn)一些“身不由己”的問題,這是需要警惕的。而如何讓金融創(chuàng)新成為長租公寓發(fā)展的驅(qū)動力,而不是風(fēng)險引爆點,是長租公寓運營商以及政府相關(guān)監(jiān)管部門需要思考的問題。
北京盈科(上海)律師事務(wù)所全球總部合伙人郭韌表示,此前網(wǎng)曝的“長租公寓被玩壞”,其中自然有監(jiān)管不力的因素,由此需要通過監(jiān)管的力量來引導(dǎo)長租公寓租金貸模式。“首先應(yīng)加強對三方金融機構(gòu)的資質(zhì)審核;其次,對住房租賃資金的用途應(yīng)加強監(jiān)管,保證資金?顚S;再次,對于金融機構(gòu)放款的資金數(shù)額應(yīng)適當(dāng)限制。最后,最為關(guān)鍵的是要加強對中介機構(gòu)的監(jiān)管,如果發(fā)現(xiàn)中介機構(gòu)存在違法行為,如平臺跑路的,司法機構(gòu)應(yīng)嚴格按照法律規(guī)定追究相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。”
對于我國長租公寓的發(fā)展前景,信達證券房地產(chǎn)分析師崔娟的展望是:多主體競逐,合作或是常態(tài);市場細分,增值服務(wù)是關(guān)鍵。“在細分市場的前提下,長租公寓在滿足基本居住需求的同時更加注重提升公寓的居住體驗,完善租前、租后服務(wù),提升社交屬性等均成為公寓運營方提高入住率的有效方式。未來,除租金差外,增值服務(wù)的提供將成為長租公寓發(fā)展的關(guān)鍵。”
。ㄔ瓨(biāo)題:爆雷之后 長租公寓存廢 記者:崔啟斌、榮蕾)
- 返回頂部
- 責(zé)編:8068
- 瀏覽:
- 來源:北京商報
相關(guān)閱讀:
- ·房企態(tài)度分化 長租公寓需升級換擋(09/04)
- ·地方國企進軍長租公寓領(lǐng)域 市場供給日(08/13)
- ·長租公寓金融創(chuàng)新可別成了監(jiān)管套利(08/12)
- ·兩年關(guān)閉20余家 長租公寓寡頭之爭漸顯(07/30)
- ·中國市場上的活躍長租公寓品牌已經(jīng)超過(07/23)
- ·租房合同擬實行網(wǎng)上備案 杭州嚴打虛假(07/23)
- ·租房市場“龐氏騙局” 監(jiān)管亟待完善(07/22)
- ·杭州要為住房租賃市場發(fā)展加碼 專項資(07/18)
- ·長租公寓空氣檢測之痛何時休?(07/18)
- ·開發(fā)商自持長租公寓套現(xiàn)或有難度(07/11)