吳山時(shí)評:3·15更該看什么
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2011/3/16 13:39:16
年年3·15,年年談消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。年年這時(shí)候,相關(guān)媒體報(bào)道給人的感覺,就是抓一兩個(gè)典型案例窮追爛打,而放過對深層次問題的追問。這樣做不僅流于表面化,也讓人對3·15倍感審丑疲勞。
近日,《新京報(bào)》倒是做了一期頗有新意的報(bào)道。報(bào)道挑選了一些常見的霸王條款、較多見的霸王條款案例,以虛擬人物、案例、盤點(diǎn)、座談的形式告訴人們——這輩子究竟會(huì)遇上多少霸王條款。從中可以看到,從租房、買房到拍婚紗照、生孩子,從幼兒園占位費(fèi)到形形色色的貴賓卡、銀行卡,直至兩眼一閉送進(jìn)殯儀館,我們和霸王條款可謂無處不相逢,躲也無處可躲。
這則報(bào)道十分形象地表明了一點(diǎn):面對大量的、普遍的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題,光靠今天揪住這個(gè)廠家明天打掉那個(gè)產(chǎn)品,或者依賴于每年3·15期間一陣風(fēng)執(zhí)法行動(dòng),很可能無濟(jì)于事!耙柏洝睙槐M,“歪風(fēng)”吹又生。如果人們不想今天這邊挨宰那邊受騙,就必須嚴(yán)肅地思考一個(gè)問題:我們這輩子會(huì)碰上多少霸王條款,究竟取決于什么?
這取決于廠家、商家的道德良知嗎?當(dāng)然不完全是。廠商具備道德良知,固然可以讓市場交易更加透明、公平。但不消說,在市場化社會(huì)中既會(huì)有好心的商家,也會(huì)有黑心的廠家,而有良心的商家并不能阻止壞透了心的廠家欺瞞、侵害消費(fèi)者。特別是,當(dāng)一個(gè)行業(yè)普遍存在這樣那樣的霸王條款、潛規(guī)則,最終可能形成劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng),把那些不愿同流合污的廠商排擠出市場。
這有賴于消費(fèi)者權(quán)利意識的覺醒嗎?當(dāng)然也不完全是。消費(fèi)者具有維權(quán)意識,敢于對霸王條款說“不”,這固然可能改變個(gè)別消費(fèi)者的劣勢地位,甚至改寫某個(gè)領(lǐng)域的消費(fèi)規(guī)則。但是,消費(fèi)者作為一個(gè)分散的主體,即便能夠抗?fàn)幠稠?xiàng)霸王條款,卻不可能、也沒有精力和金錢去對付所有消費(fèi)不公。這就像報(bào)道所說,一個(gè)消費(fèi)者即便在這個(gè)問題上找回了公道,轉(zhuǎn)身卻可能又掉進(jìn)了另一個(gè)消費(fèi)陷阱。
因此,打造良好消費(fèi)環(huán)境、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,更需要的是制度保護(hù),以及相關(guān)部門切實(shí)承擔(dān)起自身職責(zé)。也就是說,只有借助公權(quán)力才有辦法對付和遏制那些無良廠商,也才有可能全面保護(hù)消費(fèi)者免受侵害。如果整體消費(fèi)環(huán)境讓人擔(dān)憂,每年3·15告訴公眾哪個(gè)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題又有何益?就此而論,每年3·15期間不光要曝光哪些廠商和產(chǎn)品混亂市場,還要看政府為消費(fèi)者都做了些什么。
人們這一生會(huì)碰上多少霸王條款,說到底取決于政府究竟為消費(fèi)者做了多少事情。相關(guān)部門有作為,霸王條款就會(huì)少一些;相關(guān)部門少作為,消費(fèi)者權(quán)益就得不到充分保護(hù);相關(guān)部門不作為,消費(fèi)者就得不到任何法律保護(hù)。道理就這么簡單。
評論員 魏英杰
- 返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:杭州日報(bào)
相關(guān)閱讀:
- ·有房的女人更愁嫁?(01/19)
- ·警惕!網(wǎng)絡(luò)訂花謹(jǐn)防消費(fèi)陷阱(06/26)
- ·購房合同怎可如此“嚴(yán)以律人寬以待己”(06/06)
- ·網(wǎng)絡(luò)不是侵權(quán)的“法外之地”(04/26)
- ·微信購物難退款消費(fèi)者中招(04/25)
- ·坐壞沙盤被刑拘,“以鬧維權(quán)”難效仿(04/24)
- ·視覺中國被“從重”罰款30萬(04/19)
- ·黑洞圖片背后的“版權(quán)黑洞”(04/12)
- ·客服“禮貌”話術(shù),實(shí)則商業(yè)失信(03/28)
- ·誰來破解汽車投訴位居榜首背后的尷尬?(03/15)