“空間視覺權(quán)”是個(gè)好發(fā)明
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2009/7/6 16:46:53
“視覺”是眼睛的功能,政府不是人,是一個(gè)機(jī)構(gòu),不長(zhǎng)眼睛(準(zhǔn)確地說是肉眼),怎么會(huì)有“視覺”呢?是利益,讓成都市政府“長(zhǎng)“出眼睛來(lái)了。據(jù)說成都戶外廣告市場(chǎng)一年有10個(gè)億的投放總額,發(fā)個(gè)文件,三年經(jīng)營(yíng)權(quán)拍賣收入的4成就到手了——原來(lái),這是一雙錢眼。按照“空間視覺權(quán)”的邏輯,還有“聽覺權(quán)”呢,還能向廣播電臺(tái)要錢呢。
在成都市政府的“視覺”范圍里,只有利益,沒有法律法規(guī)。大部分戶外廣告牌的物權(quán),屬于相關(guān)業(yè)主,可以是企業(yè),也可以是個(gè)人,在依法依規(guī)繳納各種費(fèi)用和稅款后,廣告牌所有者、經(jīng)營(yíng)者的合法收入應(yīng)該受到法律保護(hù)。政府本來(lái)應(yīng)該長(zhǎng)著一雙“法眼”,應(yīng)該做依法辦事的表率,但是,利益驅(qū)動(dòng)之下,“法眼”發(fā)生了可怕的病變。
政府長(zhǎng)了錢眼,廣告市場(chǎng)就亂套了。很多戶外廣告牌上都做著廣告,合同還在有效期內(nèi),但是10月1日前都要拍賣,合同不算數(shù)了?毀約責(zé)任誰(shuí)負(fù)?廣告客戶向誰(shuí)索賠?本來(lái),只要合法經(jīng)營(yíng),就該受到政府的保護(hù),現(xiàn)在倒好,政府成了混亂的根源,市場(chǎng)還有秩序可言嗎?
參與上海倒樓事故調(diào)查的專家說,我們犯的錯(cuò)誤越來(lái)越低級(jí)。這句話也適用于成都的“廣告門”。本來(lái),人們印象中,政府是最講“形象”的,為了一點(diǎn)廣告分成,一貫強(qiáng)調(diào)的“形象”也不要了。政府自毀公信力,就是在摧毀公眾對(duì)社會(huì)的信心。說得現(xiàn)實(shí)一點(diǎn),這種行為如果發(fā)生在層級(jí)較低的政府機(jī)構(gòu)身上,如區(qū)政府、鎮(zhèn)政府這樣做,人們還能“理解”,省會(huì)城市市政府會(huì)這么做,叫人吃驚。
返回頂部
- 責(zé)編:5sw
- 瀏覽:
- 來(lái)源:錢江晚報(bào)
相關(guān)閱讀:
- ·“戶外煙草廣告退出武漢”在全國(guó)作出典(06/24)
- ·戶外廣告國(guó)際化是發(fā)展的必然之路(09/16)
- ·分眾傳媒私有化 復(fù)星套現(xiàn)2.11億美元(05/28)
- ·公益廣告設(shè)置數(shù)量不少于戶外廣告總數(shù)量(02/27)
- ·廣州戶外廣告牌種種亂象被曝光(01/24)
- ·臨街玻窗貼廣告納入戶外廣告的范圍(11/29)
- ·寫字樓 售價(jià)雖飆升 租賃陷困局(10/20)
- ·2012中國(guó)OOH青年廣告創(chuàng)意大賽(07/31)
- ·戶外媒體業(yè)暗流涌動(dòng)資源稀缺(04/20)
- ·中國(guó)3D戶外投影廣告進(jìn)入4.0時(shí)代(04/14)