色国语普通话对白视频­_国产偷∨国产偷∨精品视频­_无码中文367中文无码­_最新在线国产网站青涩­_尤物视频在线观看网站

　　（原標(biāo)題：臺(tái)州一寫字樓叫“世貿(mào)中心”，被判賠償300萬 見習(xí)記者：李琪桉）

　　因?qū)?ldquo;WTC”等標(biāo)識(shí)用于樓盤名稱，臺(tái)州三家公司被判賠償300萬元。不久前，這起世界貿(mào)易中心協(xié)會(huì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“世貿(mào)中心協(xié)會(huì)”）與臺(tái)州世界貿(mào)易中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱“臺(tái)州世貿(mào)公司”）等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，入選2020年度浙江法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。案件也給房地產(chǎn)商們提了個(gè)醒：“世貿(mào)中心”不能亂用。

　　據(jù)公開資料顯示，世貿(mào)中心協(xié)會(huì)成立于1969年，總部設(shè)于美國，是一家致力于促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)交流與合作，鼓勵(lì)擴(kuò)大世界貿(mào)易范圍，推動(dòng)國際貿(mào)易發(fā)展的非營利性、非政治性會(huì)員機(jī)構(gòu)。自20世紀(jì)80年代進(jìn)入中國以來，世貿(mào)中心協(xié)會(huì)陸續(xù)授權(quán)國內(nèi)多個(gè)組織、機(jī)構(gòu)或企業(yè)使用“WTC”“世界貿(mào)易中心”“世貿(mào)中心”等標(biāo)識(shí)，上海世界貿(mào)易中心協(xié)會(huì)便是被授權(quán)方之一。

　　2005年，臺(tái)州世貿(mào)公司提交了入會(huì)申請(qǐng)后，成為上海世界貿(mào)易中心協(xié)會(huì)會(huì)員單位，協(xié)會(huì)相關(guān)章程中并未說明會(huì)員可享有或使用世界貿(mào)易中心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)和許可等方面的內(nèi)容。

　　然而，臺(tái)州世貿(mào)公司作為運(yùn)營商，與東森控股集團(tuán)有限公司、浙江東森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同在臺(tái)州建造、運(yùn)營了一幢名為“臺(tái)州世界貿(mào)易中心”的寫字樓。寫字樓位于臺(tái)州市路橋區(qū)騰達(dá)路與會(huì)展西路交匯西北角，占地面積3000多平方米，樓宇內(nèi)外均使用了“WTC”“TAIZHOUWORLDTRADECENTER”“臺(tái)州世界貿(mào)易中心”等標(biāo)識(shí)和字樣，并在對(duì)外宣傳中使用了“一座城市只有一個(gè)世貿(mào)中心，其中一個(gè)在臺(tái)州”等宣傳語。

　　世貿(mào)中心協(xié)會(huì)認(rèn)為三家公司使用上述標(biāo)識(shí)共同構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，于是訴至寧波市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求認(rèn)定第1983918號(hào)“WTC”和第1985438號(hào)“WORLDTRADECENTER”等涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，要求三被告停止侵害并賠償損失300萬元，其中包含合理費(fèi)用。

　　寧波中院經(jīng)審理認(rèn)為：被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)因服務(wù)類別不同而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但臺(tái)州世貿(mào)公司擅自在企業(yè)名稱中使用“世界貿(mào)易中心”字樣以及虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決被告三家公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償200萬元。各方當(dāng)事人均不服，上訴至浙江省高院。

　　2020年11月，浙江高院經(jīng)審理認(rèn)為：涉案三個(gè)權(quán)利商標(biāo)在第41類會(huì)展等服務(wù)上具有很高知名度，應(yīng)獲得較強(qiáng)力度的保護(hù)。臺(tái)州世貿(mào)公司雖然系在不動(dòng)產(chǎn)服務(wù)類別上使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，但與權(quán)利商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的服務(wù)類別相比，兩者往往均通過在不動(dòng)產(chǎn)上標(biāo)注相關(guān)標(biāo)識(shí)的方式進(jìn)行招商；臺(tái)州世貿(mào)公司的經(jīng)營范圍包括展覽服務(wù)，在宣傳中亦稱樓盤具有包括會(huì)展在內(nèi)的多項(xiàng)功能，在服務(wù)內(nèi)容上與第41類服務(wù)有交叉；兩者的服務(wù)對(duì)象均包括商業(yè)地產(chǎn)購買者以及召開大型會(huì)議或展覽的客戶群體。

　　因此，兩種服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等存在較大關(guān)聯(lián)，以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定兩者屬于類似服務(wù)。而被訴行為除構(gòu)成一審判決認(rèn)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)外，還侵害了涉案商標(biāo)權(quán)，遂判決三被告停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，登報(bào)消除影響，共同賠償300萬元。

　　“本案體現(xiàn)了浙江法院對(duì)高知名度商標(biāo)給予相應(yīng)強(qiáng)保護(hù)的價(jià)值導(dǎo)向，樹立了平等保護(hù)的良好國際司法形象，營造了公平競(jìng)爭(zhēng)的法治化營商環(huán)境。”浙江高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)何瓊說。