租客看房摔傷中介房東共遭索賠
- 杭州寫字樓網(wǎng)
- 2013/4/27 14:26:19
跟著中介去看房子,怎料不小心摔傷了。是自認(rèn)倒霉還是讓中介賠償?最終,受傷租客杜先生選擇起訴房主和中介,索賠近10萬元。前天,區(qū)人民法院開庭審理此案,法院未當(dāng)庭宣判,鑒定人首次出庭作證。
杜先生是開手工作坊的,因?yàn)樵瓉碜獾姆课菀疬w,去年10月3日,他委托一家房產(chǎn)中介找新鋪位。中介公司老板李女士為杜先生推薦了位于下應(yīng)街道的一家店面房。隨后,李女士攜帶房東余某委托其保管的店面房鑰匙,帶杜先生實(shí)地看房。杜先生查看閣樓時(shí),腳下的隔板突然塌陷,他摔下受傷。經(jīng)醫(yī)生診斷,杜先生右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右尺骨莖骨折。
為了獲得應(yīng)有的賠償,杜先生將李女士和房東告上了法庭。被告李女士出具證明,說明原告因看房受傷的事實(shí)。今年1月14日,經(jīng)寧波三益司法鑒定所鑒定,原告杜先生的傷殘等級為10級,并建議杜先生休息5個(gè)月、護(hù)理2個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)2個(gè)月。
法庭審理認(rèn)為,被告余某提供的房屋用于出租,應(yīng)能安全使用,如果存在安全隱患則應(yīng)如實(shí)告知被告李女士和承租者;但被告未盡告知和提醒義務(wù),致使承租者摔傷致殘。被告李女士作為專門從事中介服務(wù)的經(jīng)營者,應(yīng)如實(shí)告知所看房屋的真實(shí)情況,更應(yīng)盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù);但李女士沒有盡到相應(yīng)義務(wù)。
杜先生的代理律師認(rèn)為,兩被告人對原告的摔傷均存在過錯(cuò),系共同侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告多次找兩被告協(xié)商賠償事宜,但兩被告均以各種理由推脫,故請求法院判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和殘疾賠償金等合計(jì)98104.05元。
庭審中,因被告對原告的傷殘結(jié)論有異議,法庭通知寧波三益司法鑒定所的鑒定人出庭。這是新《民訴法》實(shí)施以來,該院審理的第一起鑒定人出庭作證的民事案件。 庭審結(jié)束后,法庭宣布擇日宣判。
- 返回頂部
- 責(zé)編:8037
- 瀏覽:
- 來源:鄞州新聞網(wǎng)
相關(guān)閱讀:
- ·浙江省消保委:慎選轉(zhuǎn)租平臺 慎用“租房(09/05)
- ·未依承諾發(fā)放購房款 兩房產(chǎn)中介被抵押(09/04)
- ·百余家房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司成立全國性聯(lián)盟 專(08/26)
- ·房產(chǎn)中介花式包裝消費(fèi)貸入房市 稱“資(07/29)
- ·租金遠(yuǎn)高于或低于市場價(jià)都要提高警惕(07/25)
- ·杭州又一家中介公司出事 接手中介公司(07/25)
- ·租房合同擬實(shí)行網(wǎng)上備案 杭州嚴(yán)打虛假(07/23)
- ·寧波1.8萬余名房產(chǎn)中介職工有了“娘家(07/22)
- ·起底房產(chǎn)黑中介套路 租客需謹(jǐn)防低價(jià)騙(07/17)
- ·要么退款要么離職 58、安居客“封殺令(06/24)